{"id":16671,"date":"2022-10-25T12:00:00","date_gmt":"2022-10-25T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16671"},"modified":"2022-10-18T08:58:51","modified_gmt":"2022-10-18T06:58:51","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-september-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-september-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin vom September 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9.49<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9.01<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Diebstahl, Qualifikation und Regelbeispiele, gef\u00e4hrliches Werkzeug, Sicherheitsetikett<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7242 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7243 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7244 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen
\n<\/strong>[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Er fing mit folgenden StPO Fragen an: Unterscheidung Kern- und Nebenstrafrecht Beispiele aufz\u00e4hlen f\u00fcr Nebenstrafrechte (BtMG, StVG usw.) Welche Gerichte gibt es (AG, LG, OLG, BGH) Wer ist Eingangsinstanz Wer ist die zweite Instanz und wie nennt man sie? (Berufungsinstanz) Wer ist dritte Instanz und wie nennt man sie? (Revisionsinstanz) Kann man bei jedem Gericht Berufung einlegen? (nein, bei LG als Eingangs nur Revision) Unterschied Revision\/Berufung Was sind Revision und Berufung eigentlich? -> Rechtsmittel -> Definition Weitere Rechtsmittel und Rechtsbehelfe Nach meiner Erinnerung ging es dann weiter mit dem Strafrechtfall: A geht in den Laden des B und geht zum Regal, wo eine Axt zum Holzf\u00e4llen liegt. Er steckt diese in seine Tasche unter einen Haufen seiner mitgenommenen Sachen, nachdem er das Sicherungsetikett abgerissen hat. Au\u00dferdem nimmt er einen Akkuschrauber, klebt den Barcode eines g\u00fcnstigeren Ger\u00e4ts darauf, bezahlt an der Kasse (den vermeintlich g\u00fcnstigen Artikel) und geht nach drau\u00dfen. Da er vom Ladendetektiv bei allem beobachtet wurde, nimmt dieser die Verfolgung auf. Er l\u00e4uft einige Zeit lang bis er weit weg vom Laden ist. Der Ladendetektiv war aber schnell und trifft auf ihn. Sie haben einen kurzen Kampf und A bei\u00dft ihn. Anschlie\u00dfend l\u00e4sst er die mitgenommenen Gegenst\u00e4nde fallen und l\u00e4uft weg. Wie hat er sich strafbar gemacht? Dieser Fall lie\u00df uns erstmal schlucken da wir bereits zahlreiche Probleme, Tatkomplexe und verschiedene Delikte erkannten und uns nicht einleuchtete, wie wir all das in 20 Minuten l\u00f6sen sollten. Tats\u00e4chlich haben wir nur den ersten Tatkomplex gepr\u00fcft (Einstecken der Ware) und sind dabei nicht einmal zur Urkundenf\u00e4lschung gekommen. das Vorbeigehen an der Kasse sowie den ganzen Abschnitt mit dem Ladendetektiv haben wir nicht gepr\u00fcft, sondern nur anfangs beim Tatkomplexe Gliedern angesprochen. Beim ersten Tatkomplex sollten wir erstmal sagen, was uns so einf\u00e4llt: \u00a7\u00a7 242, 243, 244. Dann haben wir begonnen. Zun\u00e4chst haben wir den objektiven Grundtatbestand des \u00a7 242 gepr\u00fcft, dabei Fremde bewegliche Sache genau definiert, Wegnahme: Bruch fremden und Begr\u00fcndung neuen Gewahrsams. Ladeninhaber hat generellen Gewahrsamswillen bez\u00fcglich aller Sachen im Laden. Dieser Gewahrsam wird durch A gebrochen, indem er es in seine Tasche steckt -> Gewahrsamsenklave. Anschlie\u00dfend wollte ein Mitpr\u00fcfling bereit mit dem subjektiven Tatbestand weitermachen. Er wollte jedoch zun\u00e4chst den objektiven Qualifikationstatbestand des \u00a7 244 h\u00f6ren. Waffe? (- ) Nicht dazu bestimmt, andere Menschen zu verletzen. Gef\u00e4hrliches Werkzeug? Hier liegt des \u00d6fteren ein Schwerpunkt in den Pr\u00fcfungen dieses Pr\u00fcfers. Guckt euch daher unbedingt alle Ansichten mit allen Argumenten an! Waffenersatzfunktion, Verwendungsvorbehalt\u2026 Nachdem wir die Eigenschaft als Gef\u00e4hrliches Werkzeug bejaht haben, ging es weiter mit dem subjektiven Tatbestand. Vorsatz, Zueignungsabsicht, Rechtswidrigkeit und Vorsatz diesbez\u00fcglich. Alles sehr sauber definiert und subsummiert, obwohl hier unproblematisch.
\nAnschlie\u00dfend pr\u00fcften wir noch das Regelbeispiel des \u00a7 243: Sicherungsetikett? (-) Sicherungsetikett verhindert nicht die Wegnahme, sondern deckt lediglich eine bereits erfolgte Wegnahme auf. Anschlie\u00dfend sollten wir noch den Unterschied zwischen einem Regelbeispiel und einer Qualifikation nennen: Qualifikationen sind eigene Tatbest\u00e4nde mit zwingender Rechtsfolge. Der Vorsatz muss sich auf diese beziehen. Regelbeispiele sind lediglich Strafzumessungsregeln. Der Richter hat hierbei die M\u00f6glichkeit, von den Beispielen abzuweichen, wenn er trotz der Einschl\u00e4gigkeit nicht von einem schweren Fall des Diebstahls ausgeht oder einen unbenannten Fall anzunehmen (was beides einen hohen Begr\u00fcndungsaufwand erfordert). Dann war die Pr\u00fcfung vorbei entspannt euch, nehmt euch mal eine Stunde um alle STPO-Fragen aus den Protokollen aufzuschreiben und sie anscheinend erstmal alleine, dann mit Lehrbuch\/Internet zu beantworten. Lernt sie dann auswendig (Und teilt das Dokument mit euren Mitpr\u00fcflingen, die freuen sich und ihr habt definitiv keinen Nachteil, sondern der Erfahrung nach eher einen gro\u00dfen Vorteil, wenn eure Mitpr\u00fcflinge gute Antworten geben k\u00f6nnen, es zieht die ganze Gruppe nach oben! F\u00fcr die F\u00e4lle lernt die Basics aus den Verm\u00f6gensdelikten, vor allem Diebstahl samt Qualifikationen und Regelbeispielen mit guten Definitionen. Er soll au\u00dferdem auch Stra\u00dfenverkehrsdelikte m\u00f6gen. Ansonsten: Viel Spa\u00df in der Pr\u00fcfung, mit ihm habt ihr es wirklich gut erwischt! Legt ihn, wenn ihr ansonsten unangenehme Pr\u00fcfer habt, in die Mitte, damit ihr eine „Verschnaufpause“ habt \ud83d\ude09<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im September 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 9.49 Gesamtnote 1. Examen 9.01 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Diebstahl, Qualifikation und Regelbeispiele, gef\u00e4hrliches Werkzeug, Sicherheitsetikett Paragraphen: \u00a7242 StGB, \u00a7243 StGB, \u00a7244 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16671"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16680,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16671\/revisions\/16680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}