{"id":16690,"date":"2022-11-03T12:00:15","date_gmt":"2022-11-03T11:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16690"},"modified":"2022-10-26T11:44:53","modified_gmt":"2022-10-26T09:44:53","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-brandenburg-vom-august-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-brandenburg-vom-august-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Brandenburg vom August 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

6,55<\/td>\n10,00<\/td>\n11,00<\/td>\n10,00<\/td>\n10,00<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Schwerpunktbereich 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

6,55<\/td>\n11,00<\/td>\n10,00<\/td>\n10,00<\/td>\n4,00<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

6,55<\/td>\n10,00<\/td>\n10,00<\/td>\n11,00<\/td>\n10,00<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

6,11<\/td>\n10,00<\/td>\n10,00<\/td>\n10,00<\/td>\n10,00<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Der Pr\u00fcfer war insofern protokollfest, als das bei uns Baurecht drankam. Darauf hatte ich mich nicht explizit vorbereitet, da ich als Brandenburgerin dachte, de Pr\u00fcfer sei Berliner und w\u00fcrde kein Brandenburger Recht pr\u00fcfen. Das war eine Fehleinsch\u00e4tzung.<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a710 BauGB<\/a>, <\/a>\u00a7212a BauGB<\/a>, <\/a>\u00a780a VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0<\/span>h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Einstieg in den Fall war ein Drittwiderspruch, wir waren drei Pr\u00fcflinge und ich war bei allen\u00a0Pr\u00fcfungen als erstes dran aufgrund des mir zugewiesenen Platzes. Mein Fall ging um einen\u00a0Nachbarn, der gegen die einem Nachbarn erteilte Baugenehmigung vorgehen wollte. Ich f\u00fchrte dann den \u00a7 80a Abs. 1 und Abs. 3 VwGO<\/a> an und \u00a7 212a BauGB<\/a>. Jeder Pr\u00fcfling erhielt einen eigenen kurzen Fall. Der zweite Fall ging um eine Werbetafel, die sehr h\u00e4sslich pink und mit einem blitzenden Licht sein sollte f\u00fcr die erst eine Baugenehmigung erteilt wurde, die dann bestandskr\u00e4ftig geworden ist und dann einen Monat sp\u00e4ter ein erneuter Bescheid ergangen ist in dem auf den ersten Bescheid Bezug genommen wurde und Auflagen erteilt wurden, wonach das blitzende Licht nicht mehr gestattet sei. Dieser Fall wurde dann mit allen Pr\u00fcflingen besprochen. Es ging um die Frage, ob es ein Widerruf oder eine R\u00fccknahme sei. Wir diskutierten, ob \u00a7 49<\/a> oder \u00a7 48 VwVfG<\/a> Anwendung finden w\u00fcrde. Wir sollten auch prozessuale Taktiken besprechen aus anwaltlicher Sicht. Es ging um die Frage, was man seinem Mandanten raten w\u00fcrde, wenn die Beh\u00f6rde auf den Widerspruch gegen den zweiten Bescheid nicht reagieren w\u00fcrde und keinen Widerspruchsbescheid erl\u00e4sst, ob man dann die Werbeanlage mit den h\u00e4sslichen Blitzen trotzdem bauen kann. Wir kamen dann, nach \u00dcberlegungen \u00fcber die Sinnhaftigkeit einer U-Klage gem. \u00a7 75 VwGO<\/a> die keinen Sinn macht, da gem. \u00a7 48 Abs. 4 VwVfG<\/a> die Frist von einem Jahr f\u00fcr die R\u00fccknahme des ersten Bescheides l\u00e4uft und man mit einer vorher erhobenen U-Klage schlafende Hunde wecken k\u00f6nnte. Er wollte auch noch auf das\u00a0Verunstaltungsverbot nach \u00a7 10 Abs. 2 Bbg Bo hinaus, da ist aber keiner von uns draufgekommen. Ich habe seine Fragen teilweise nicht gut verstanden und wusste nicht, worauf er hinauswollte.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Brandenburg im August 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Note staatl. Teil 1. Examen 6,55 10,00 11,00 10,00 10,00 Schwerpunktbereich 1. Examen 6,55 11,00 10,00 10,00 4,00 Gesamtnote 1. Examen 6,55 10,00 10,00 11,00 10,00 Gesamtnote 2. Examen 6,11 10,00 10,00 10,00 10,00 [\/vc_column_text][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-16690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16690"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16692,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16690\/revisions\/16692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}