{"id":16717,"date":"2022-11-23T09:00:25","date_gmt":"2022-11-23T08:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16717"},"modified":"2022-11-16T10:44:17","modified_gmt":"2022-11-16T09:44:17","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-juni-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-juni-2022\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Hamburg vom Juni 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Der Beschwerdef\u00fchrer war Betreiber einer Windkraftanlage. F\u00fcr die Genehmigung hat er auf Grundlage eines Geb\u00fchrenbescheids die Summe von 15.000 EUR an die Beh\u00f6rde entrichtet. Etliche Jahre sp\u00e4ter stellte sich heraus, dass die Rechtsgrundlage f\u00fcr den Geb\u00fchrenbescheid verfassungswidrig war und es wurde eine neue erlassen, nach welcher die Geb\u00fchr f\u00fcr das Errichten von Windkraftwerken r\u00fcckwirkend ge\u00e4ndert wird und nunmehr 10.000 EUR betr\u00e4gt. Zudem gab es ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts, welches die Verfassungswidrigkeit der Norm feststellte. Der Beschwerdef\u00fchrer legte bei der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde Widerspruch ein und verlangte eine R\u00fcckzahlung des zu viel gezahlten Betrags. Dabei st\u00fctzte er sich auch auf das Urteil des BVerfG. Die Beh\u00f6rde lehnte ab und begr\u00fcndete dies damit, dass der VA l\u00e4ngst bestandskr\u00e4ftig geworden ist und damit unangreifbar. Zudem sei ein Urteil des BVerfG nicht bindend. Der Beschwerdef\u00fchrer m\u00f6chte nun den urspr\u00fcnglichen Geb\u00fchrenbescheid aufheben lassen, die Beh\u00f6rde dazu verpflichten ihm einen neuen Geb\u00fchrenbescheid auszustellen in H\u00f6he von 10.000 EUR und die zu viel gezahlten 5.000 EUR zur\u00fcckerhalten.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Juni 2022 im ersten Staatsexamen in Hamburg.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Der Beschwerdef\u00fchrer war Betreiber einer Windkraftanlage. F\u00fcr die Genehmigung hat er auf Grundlage eines Geb\u00fchrenbescheids die Summe von 15.000 EUR an die Beh\u00f6rde entrichtet. Etliche Jahre sp\u00e4ter stellte sich heraus, dass die Rechtsgrundlage f\u00fcr den Geb\u00fchrenbescheid verfassungswidrig war und es wurde eine neue erlassen,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-16717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16717"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16718,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16717\/revisions\/16718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}