{"id":16769,"date":"2023-01-04T09:00:20","date_gmt":"2023-01-04T08:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16769"},"modified":"2022-12-28T11:57:59","modified_gmt":"2022-12-28T10:57:59","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-august-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-august-2022\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz vom August 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Es wurde ein Organstreit gepr\u00fcft. Inhaltlich ging es um die Reichweite der \u00c4u\u00dferungsbefugnis von Hoheitstr\u00e4gern. Die F\u00e4lle waren angelehnt an die Entscheidungen des BVerfG „Seehofer“ und „Wanka“. In der Zul\u00e4ssigkeit waren relativ viele Probleme verortet: Es musste zu Art. 8 GG<\/a> abgegrenzt werden und Art. 21 GG<\/a> war wichtig, da eine Partei geklagt hat, was problematisch im Hinblick auf die Parteif\u00e4higkeit nach \u00a7 63 BverfGG ist. Au\u00dferdem musste man n\u00e4her auf das Rechtsschutzbed\u00fcrfnis eingehen, da die \u00c4u\u00dferung in der Vergangenheit lag. In der Begr\u00fcndetet ging es dann um die Darstellung des Umfanges und Schutzes der Partei nach dem GG. Sodann musste nach der Grenze der \u00d6ffentlichkeitsarbeit gefragt werden und wie die \u00c4u\u00dferungen bzgl. der sachlichen Auseinandersetzung mit der Partei zu bewerten sind. Die \u00c4u\u00dferungen im Fall Seehofer wurden \u00fcber die Ministeriumshomepage geteilt, was relevant war. Bei Wanka ging es eine m\u00f6gliche Begrenzung des Art. 8 GG<\/a> und ob die Partei sich darauf berufen kann.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom August 2022 im ersten Staatsexamen in Rheinland-Pfalz.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Es wurde ein Organstreit gepr\u00fcft. Inhaltlich ging es um die Reichweite der \u00c4u\u00dferungsbefugnis von Hoheitstr\u00e4gern. Die F\u00e4lle waren angelehnt an die Entscheidungen des BVerfG „Seehofer“ und „Wanka“. In der Zul\u00e4ssigkeit waren relativ viele Probleme verortet: Es musste zu Art. 8 GG abgegrenzt werden und…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-16769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16769"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16770,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16769\/revisions\/16770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}