{"id":16820,"date":"2023-02-09T12:00:13","date_gmt":"2023-02-09T11:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16820"},"modified":"2023-02-02T13:49:05","modified_gmt":"2023-02-02T12:49:05","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-januar-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-januar-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen vom Januar 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

9,5<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

6,98<\/td>\n5,37<\/td>\n9,57<\/td>\n7,41<\/td>\n5,42<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Beleidigung, N\u00f6tigung, Strafantrag, Amtsdelikte<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7185 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7240 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7171 StPO<\/a>, <\/a>\u00a7334 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7332 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung orientierte sich zun\u00e4chst an unserem Fall aus dem \u00d6ffentlichen Recht. Dort hatte ein Mann mehrere Mails mit Beschimpfungen an das Jugendamt verschickt. Als erstes wollte der Pr\u00fcfer wissen, was denn ein Gef\u00e4hrder anschreiben sei, welche Rechtsgrundlage in Betracht kommt und was Sinn und Zweck davon ist. Hier wurde \u00a7 11 HSOG genannt. Der Pr\u00fcfer betonte, dass Strafrecht ja auch Teil des \u00d6ffentlichen Rechts sei. Es wurde dann ausgef\u00fchrt, dass durch das Gef\u00e4hrder Anschreibens der potenzielle T\u00e4ter von der Tat abgehalten werden soll, in dem ihm vor Augen gef\u00fchrt wird, dass die Polizei ihn bereits auf dem Schirm hat und er daher mit Konsequenzen zu rechnen hat (Abschreckung). Weiter wurde dann \u00a7 185 StGB<\/a> gepr\u00fcft und der Wortlaut der Mails ausgelegt (u.a. scheinheilige L\u00fcgner, elende Jugendamt-Schergen, psychisch Kranke). Dann ging es um die N\u00f6tigung und ob das auch in Betracht kommt. Hier wurde die Drohung problematisiert. Es ging dem Pr\u00fcfer insgesamt darum, dass man den Wortlaut der Mails, also den Sachverhalt, genau unter die jeweilige Norm subsumiert. Dann wurden noch die \u00a7\u00a7 77 StGB<\/a> gepr\u00fcft und was die Voraussetzungen f\u00fcr einen Strafantrag sind (Berechtigte, Frist, etc.). Auch sollte der Unterschied zwischen Strafanzeige und Strafantrag erkl\u00e4rt werden. Zum Schluss wurde dann nochmal ein Fall zu den Amtsdelikten ausgeteilt. Es ging darum, dass der Gefangene (G) einem JVA-Beamten (J) vor der Durchsuchung der Zelle sein Handy \u00fcbergibt, so dass es nicht gefunden wird. Daf\u00fcr wurden J dann durch den Freund von G (F) 500\u20ac \u00fcbergeben. Die Strafbarkeit von allen Personen sollte gepr\u00fcft werden. Wer zuerst eine Norm gefunden hatte, sollte anfangen. Es ging mit \u00a7 334 StGB<\/a> und G los. Es sollte auch zu \u00a7\u00a7 331 ff. StGB<\/a> abgegrenzt werden. Insgesamt war die Pr\u00fcfung gut machbar. Das Niveau war nicht allzu hoch. Man sollte insbesondere materielles Strafrecht nochmal wiederholen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im Januar 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Note staatl. Teil 1. Examen 1 1 1 1 1 Gesamtnote 1. Examen 9,5 1 1 1 1 Gesamtnote 2. Examen 6,98 5,37 9,57 7,41 5,42 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Beleidigung, N\u00f6tigung, Strafantrag, Amtsdelikte Paragraphen: \u00a7185…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16820"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16820\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16822,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16820\/revisions\/16822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}