{"id":16825,"date":"2023-02-14T12:00:06","date_gmt":"2023-02-14T11:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16825"},"modified":"2023-02-07T13:55:14","modified_gmt":"2023-02-07T12:55:14","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-januar-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-januar-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – NRW vom Januar 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

16<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Verfahrensgrunds\u00e4tze im Zivilprozess Mietrecht, au\u00dferordentliche K\u00fcndigung<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7543 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7569 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7549 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7103 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen,\u00a0Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Wir begannen mit Fragen zur ZPO. Jeder sollte einen Verfahrensgrundsatz im Zivilprozessrecht nennen. Es ging vom Dispositionsgrundsatz (im Unterschied zum Beibringungsgrundsatz), \u00fcber den \u00d6ffentlichkeitsgrundsatz, den M\u00fcndlichkeitsgrundsatz und den Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r aus Art. 103 I GG<\/a>. Jeder sollte diesen Grundsatz normativ ankn\u00fcpfen und etwas dazu sagen. Das war sehr ausf\u00fchrlich. Mit evtl. Ausnahmen von den jeweiligen Grunds\u00e4tzen. Dann kamen wir ins materielle Zivilrecht und der Pr\u00fcfer schilderte einen Fall: „M mietet f\u00fcr 1000 \u20ac warm monatlich eine Wohnung bei Vermieter V. Er geriet jedoch in H\u00f6he von 2.600 \u20ac in R\u00fcckstand, weshalb V ihm au\u00dferordentlich fristlos hilfsweise ordentlich k\u00fcndigte. Als M nicht auszog, erhob V R\u00e4umungsklage beim Amtsgericht. Diese Klage wurde dem M auch zugestellt. Unmittelbar darauf zahlte M die 2.600 \u20ac an V“ Frage: Hat V gegen M einen Anspruch auf R\u00fcckgabe der Wohnung? Wir begannen mit den \u00a7\u00a7 549<\/a>, 543 BGB<\/a> als Anspruchsgrundlage und pr\u00fcften diese durch. Bei der au\u00dferordentlichen fristlosen K\u00fcndigung nannten wir \u00a7 569 III Nr. 2 BGB<\/a>. Es ging auch um die Systematik des \u00a7 569 III Nr. 2 BGB<\/a>. Ist die Vorschrift z.B. nur f\u00fcr Wohnraummietverh\u00e4ltnisse anwendbar? Es ging dann darum, ob man diese Vorschrift auch analog oder entsprechend auf eine ordentliche K\u00fcndigung anwenden k\u00f6nnten. Jeder sollte ein Argument f\u00fcr oder gegen die ein oder andere Ansicht nennen. Alles in allem ein sehr fl\u00fcssiges, angenehmes Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch, das fast Spa\u00df gemacht hat.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Januar 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 6 Note staatl. Teil 1. Examen 16 9 11 8 7 3 Gesamtnote 1. Examen [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Verfahrensgrunds\u00e4tze im Zivilprozess Mietrecht, au\u00dferordentliche K\u00fcndigung Paragraphen: \u00a7543 BGB, \u00a7569 BGB, \u00a7549 BGB, \u00a7103 GG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16825"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16826,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16825\/revisions\/16826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}