{"id":16839,"date":"2023-02-23T12:00:01","date_gmt":"2023-02-23T11:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16839"},"modified":"2023-02-16T14:40:11","modified_gmt":"2023-02-16T13:40:11","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-januar-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-januar-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW vom Januar 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Gew\u00e4hrleistungsrechte bei einem Werkunternehmer<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7631 BGB<\/a><\/span><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst sich ablenken<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Jemand l\u00e4sst ein Haus bauen mit einer Garage, welche 80 cm zu hoch gebaut wurde, sodass kein Auto in die Garage unbesch\u00e4digt fahren kann. Es wurde nach einem Bauplan eines Architekten gebaut, ausgef\u00fchrt durch einen Werkunternehmer. Der Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer kommt auf uns zu und sucht rechtliche Beratung was zu tun sei. Es wurde die Art des Vertrages qualifiziert, welche Gew\u00e4hrleistungsrechte auf den Vertrag anzuwenden seien (werkrechtliche). Es wurde dann vorgeschlagen Nacherf\u00fcllung zu verlangen. Wie macht man das? Frist setzen. Was passiert, wenn der Werkunternehmer nicht reagiert? Es wurden verschiedene M\u00f6glichkeiten diskutiert,\u00a0Selbstvornahme, Verzugsschaden, R\u00fccktritt, etc. Selbstvornahme macht am meisten Sinn. Dann sollten wir pr\u00fcfen. Vertrag, Mangel. Zun\u00e4chst wurde diskutiert, ob aufgrund der Architektenpl\u00e4ne nicht eine Bestimmtheitsvereinbarung vorlag. Nach einer Portion Argumentation lie\u00df sich der Pr\u00fcfer hierauf ein, jedenfalls diene die Garage nicht der \u00fcblichen Verwendung, also Mangel (+). Ich wei\u00df nicht mehr, wie es dazu kam, aber er fragte die ganze Reihe durch, worin jetzt genau der Mangel lag, keine Ahnung mehr, was er letztlich h\u00f6ren wollte, dass k\u00f6nnt ihr in den anderen Protokollen besser nachlesen (ich glaube der Mangel liegt schlichtweg darin, dass die Garage nicht wie im Plan vorgesehen gebaut wurde. Keine Ahnung mehr, wieso wir uns so lange damit auseinandergesetzt haben). Dann also fruchtlose Aufforderung zur Nacherf\u00fcllung (+). Sodann kann man also Selbstvornahme als GWR geltend machen. Der Kunde hat aber kein Geld, dann also Vorschuss verlangen. Aber woher wei\u00df ich jetzt wie viel das kostet. Gutachter beauftragen w\u00fcrde wieder Geld kosten. Wir wussten nicht genau, worauf er hinauswollte, also wurde kurz angesprochen, ob man dann einfach vom Vertrag zur\u00fccktreten k\u00f6nnte (das war ich, weil ich keine Ahnung hatte, was er von uns wollte und irgendwie nicht zufrieden schien mit der Selbstvornahme. War keine gute Idee, sehe ich ein, hat mich auch meine Note in Zivilrecht gekostet. Zurecht muss man wohl aus Sicht von au\u00dfen sagen, aber in der Situation war ich echt am Suchen, worauf er hinaus m\u00f6chte, sehr frustrierend). Daraufhin wurde kurz erl\u00e4utert was die Rechtsfolgen vom R\u00fccktritt sind und dass die R\u00fcckabwicklung des Vertrages nicht dem Interesse des Kunden entspricht. Schlie\u00dflich w\u00fcrde dies zur\u00a0R\u00fcckabwicklung des Vertrages f\u00fchren und der Unternehmer w\u00e4re aus seiner Pflicht aus den M\u00e4ngelgew\u00e4hrleitungsrechten befreit, also gar keine gute Idee, Also doch Selbstvornahme. Um festzustellen, wie viel die Selbstvornahme kosten w\u00fcrde, wurde erneut auf den Gutachter eingegangen. Man k\u00f6nnte im Rahmen einer Klage den Wert der Nacherf\u00fcllung durch Gutachter bewerten lassen, wenn privat beauftragt, dann nur qualifizierter Parteivortrag. Dazu m\u00fcsste aber geklagt werden. Wir sind aber gerade noch vor Klageerhebung und wollen ja eine Selbstvornahme machen und hierzu Vorschuss vom Unternehmen verlangen. Wie kommt man jetzt also auf eine Summe, die man von dem Unternehmer verlangen kann und ggfs. einklagen wird, wenn Unternehmer wieder nicht reagiert. Hier haben wir ewig rumdiskutiert, wir wussten irgendwie nicht so wirklich, worauf er hinauswollte. Am Ende kann man einfach die Summe nehmen, die man f\u00fcr den Bau der Garage hat zahlen m\u00fcssen, weil eine zu hoch gebaute Garage wohl nochmal neu gebaut werden muss und daher ein guter Richtwert sei. Zuletzt sollte noch ein Antrag formuliert werden, wie man dies vor Gericht einklagen kann. Eine superchaotische Pr\u00fcfung, dem ein sehr einfacher Sachverhalt zugrunde lag.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Januar 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 9,1 Gesamtnote 1. Examen 8,9 Gesamtnote 2. Examen 6,5 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Gew\u00e4hrleistungsrechte bei einem Werkunternehmer Paragraphen: \u00a7631 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst sich ablenken [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16839"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16840,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16839\/revisions\/16840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}