{"id":16858,"date":"2023-03-09T12:00:50","date_gmt":"2023-03-09T11:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16858"},"modified":"2023-03-02T13:31:30","modified_gmt":"2023-03-02T12:31:30","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-februar-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-februar-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen vom Februar 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,61<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,77<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,07<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Klima-Kleber<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a715 VersG<\/a>, <\/a>\u00a770 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a7146 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a755a VwGO<\/a>, <\/a>\u00a715 GastG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, l\u00e4sst sich ablenken<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zu Beginn der Pr\u00fcfung legte uns der Pr\u00fcfer ein Blatt verdeckt auf die Tische, welches wir vorerst nicht aufdecken sollten. Danach begann er mit einem aktuellen Thema, den \u201eKlima-Klebern\u201c. Diese waren bereits Gegenstand unseres zivilrechtlichen Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ches. Er schilderte einen kurzen Fall, in dem sich Demonstranten auf einer Stra\u00dfe festklebten und dadurch den Verkehr lahmlegten und fragte dann, ob diese Demonstranten von der Polizei von der Stra\u00dfe losgel\u00f6st weggetragen werden d\u00fcrften. Als Erm\u00e4chtigungsgrundlage f\u00fcr ein solches Handeln nannten wir direkt \u00a7 15 III VersG<\/a>, was dem Pr\u00fcfer sichtlich erfreute. Zun\u00e4chst sprachen wir \u00fcber die M\u00f6glichkeit der Aufl\u00f6sung einer solchen Versammlung wegen des Fehlens einer Anmeldung. Hier wollte der Pr\u00fcfer die Begriffe Spontan- und Eilversammlung h\u00f6ren und vor allem auch, dass eine Versammlung bei verfassungskonformer Auslegung des \u00a7 15 III VersG<\/a> nicht einfach wegen fehlender Anmeldung aufgel\u00f6st werden kann. Danach fragte er, welche Erm\u00e4chtigungsgrundlage aus dem HSOG f\u00fcr ein Wegtragen der Demonstranten passend w\u00e4re (Platzverweis) und warum wir direkt \u00a7 15 III VersG<\/a> als EGL nannten und nicht etwa den Platzverweis nach HSOG. Hier ging es ihm um kurze Ausf\u00fchrungen zur Polizeifestigkeit des Versammlungsrechts. Im Anschluss daran sollten wir das ausgeteilte Blatt aufdecken, auf dem ein Sachverhalt abgedruckt war, der Pr\u00fcfer uns vorlas: Es ging um den Gastst\u00e4ttenbetreiber G aus Hanau, der im Jahr 2007 eine Gastst\u00e4ttenerlaubnis erhalten hatte. Mit Bescheid vom 23.12.2022 erhielt er von der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde eine Untersagungsverf\u00fcgung bez\u00fcglich seiner Gastst\u00e4tte. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrte die Beh\u00f6rde darin aus, dass G in der Vergangenheit Alkohol an Minderj\u00e4hrige ausgeschenkt habe und unzul\u00e4ssig viele Spielautomaten in seiner Gastst\u00e4tte betreibe. Wir sollten aus Sicht des Rechtsanwalts des G begutachten, ob und wie man gegen die Untersagungsverf\u00fcgung vorgehen sollte. Zun\u00e4chst fragten wir uns, ob die Beh\u00f6rde vor der Untersagungsverf\u00fcgung nicht zun\u00e4chst die Gastst\u00e4ttenerlaubnis widerrufen m\u00fcsse. Hierbei wurde er\u00f6rtert, dass die Gastst\u00e4tte des G in der Vergangenheit wegen Anwendbarkeit des GastG des Bundes erlaubnispflichtig war (\u00a7 2 GastG<\/a>) und man jedenfalls nach dem GastG zun\u00e4chst die Erlaubnis widerrufen m\u00fcsse (\u00a7 15 GastG<\/a>). Nach dem mittlerweile in Kraft getretenen HGastG ist die Gastst\u00e4tte des G jedoch gar nicht mehr erlaubnispflichtig. Ein Pr\u00fcfling f\u00fchrte aus, dass ein vorheriger Widerruf der Erlaubnis nicht notwendig sei und man die Aus\u00fcbung des Gewerbes direkt nach \u00a7 4 HGastG untersagen k\u00f6nnte und begr\u00fcndete dies damit, dass aus der Wertung des HGastG, wonach eine Erlaubnis gerade nicht (mehr) erforderlich sei, folge, dass eine in der Vergangenheit erteilte Erlaubnis auch keine Legalisierungswirkung mehr entfalten k\u00f6nne. Hiermit gab sich der Pr\u00fcfer zufrieden, sodass wir mit der Pr\u00fcfung des \u00a7 4 HGastG begannen. Dabei ging es ihm vor allem um die Definition der Unzuverl\u00e4ssigkeit und dem Umstand, dass nur feststehende Tatsachen die Annahme der Unzuverl\u00e4ssigkeit rechtfertigen k\u00f6nnen. Der Pr\u00fcfer fragte dann noch kurz nach dem Widerspruch als statthaftem Rechtbehelf gegen die Untersagungsverf\u00fcgung und nach der Einhaltung der Widerspruchsfrist, wobei es ihm auf die 3-Tages-Fiktion nach \u00a7 41 II 1 HVwVfG ankam und darauf, dass \u00a7 193 BGB<\/a> auf Fiktionen keine Anwendung finde, weshalb von einer Bekanntgabe der Untersagungsverf\u00fcgung am 26.12.2022 auszugehen sei. Zum Schluss fragte er noch nach der Einreichung einer Beschwerde beim VGH durch einen Rechtsanwalt \u00fcber BeA und aus welchen Gr\u00fcnden eine Einreichung per einfacher E-Mail gerade nicht zul\u00e4ssig ist bzw. welche Gefahren dies mit sich bringen w\u00fcrde.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im Februar 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 7,61 Gesamtnote 1. Examen 7,77 Gesamtnote 2. Examen 8,07 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Klima-Kleber Paragraphen: \u00a715 VersG, \u00a770 VwGO, \u00a7146 VwGO, \u00a755a VwGO, \u00a715 GastG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, l\u00e4sst sich ablenken [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-16858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16858"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16860,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16858\/revisions\/16860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}