{"id":16861,"date":"2023-03-11T09:00:31","date_gmt":"2023-03-11T08:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16861"},"modified":"2023-03-05T17:08:14","modified_gmt":"2023-03-05T16:08:14","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-november-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-november-2022\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Hessen vom November 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Es handelte sich um eine Gerichtsklausur. Zu verfassen war nach Aufgabenstellung ein Urteil. Der Akteninhalt schilderte folgenden Sachverhalt. Der Beklagte verfolgte als Zuschauer eine Fu\u00dfballpartie zweier Bundesligateams. Das Ticket zu dem Spiel hatte er einige Zeit zuvor schenkweise bzw. Leihweise von einer Freundin erhalten. Es handelte sich bei der Karte um eine Dauerkarte. Der Besucher Sprach w\u00e4hrend der Bundesligapartie erheblich dem Alkohol zu. W\u00e4hrend der Halbzeitpause warf er eine brennende Zigarette in den Unterrang und wurde hierf\u00fcr vom Ordner ermahnt aber nicht des Stadions verwiesen. In der 59. Spielminute z\u00fcndetet der erheblich alkoholisierte Beklagte einen B\u00f6ller und warf diesen in den Unterrang. Der B\u00f6ller explodierte detonierte und verletze sieben Zuschauer und zerst\u00f6rte eine Sitzbank. Eine sp\u00e4ter durchgef\u00fchrte BAK-Messung ergab bei dem Kl\u00e4ger zur Tatzeit eine BAK von ca. 2 Promille. Aufgrund dieses und weiterer Vorf\u00e4lle verurteilte das Sportgericht des DFB die jetzige Kl\u00e4gerin (die Betreiberin des Fu\u00dfballstadions) zu einer Gesamtgeldstrafe von 30.000.-\u20ac. Die Strafe fiel dabei auch deshalb so hoch aus, weil es in dem streitgegenst\u00e4ndlichen Stadion bereits h\u00e4ufiger zu Vorf\u00e4llen gekommen war. Die Kl\u00e4gerin forderte vom Beklagten Schadensersatz i.H.v. 30.000.-\u20ac wegen der Verbandsstrafe und daneben noch 5000\u20ac f\u00fcr die Instandsetzung der Bank. Der Beklagte weigerte sich den Betrag zu zahlen, woraufhin die Kl\u00e4gerin Klage erhob. Nach Klageerhebung zahlte der Beklagte die 5000\u20ac f\u00fcr die Bank. Die Kl\u00e4gerin erkl\u00e4rte die Klage in dieser H\u00f6he f\u00fcr erledigt. Der Beklagte schloss sich dieser Erledigungserkl\u00e4rung an. In der Sache verteidigte sich der Beklagte folgenderma\u00dfen: Da ihm das Ticket nur Leihweise \u00fcberlassen wurde, sei zwischen ihm und der Kl\u00e4gerin \u00fcberhaupt kein Vertrag zustande gekommen. Dar\u00fcber hinaus habe er nicht schuldhaft gehandelt, da er sich zum Zeitpunkt des B\u00f6llerwurfs in einem die freie Willensentschlie\u00dfung ausschlie\u00dfenden Zustand befunden habe. Ferner sei kein kausaler Schaden entstanden. Zwar verb\u00f6ten die AGB des Stadions (diese waren abgedruckt) das mitf\u00fchren von B\u00f6llern, sie dienten aber nicht dazu der Betreiberin eine Regressm\u00f6glichkeit bei der Verh\u00e4ngung von Verbandsstrafen zu erm\u00f6glichen. Im \u00dcbrigen treffe die Betreiberin eine \u00fcberwiegende Mitverantwortlichkeit, da er (der Kl\u00e4ger) nach dem Zigarettenwurf in der Halbzeitpause nicht des Stadions verwiesen wurde.<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom November 2022 im zweiten Staatsexamen in Hessen. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Es handelte sich um eine Gerichtsklausur. Zu verfassen war nach Aufgabenstellung ein Urteil. Der Akteninhalt schilderte folgenden Sachverhalt. Der Beklagte verfolgte als Zuschauer eine Fu\u00dfballpartie zweier Bundesligateams. Das Ticket zu dem Spiel hatte er einige Zeit zuvor schenkweise bzw. Leihweise von einer Freundin erhalten. Es…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16861"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16862,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16861\/revisions\/16862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}