{"id":16906,"date":"2023-04-11T12:00:04","date_gmt":"2023-04-11T10:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16906"},"modified":"2023-04-05T09:27:57","modified_gmt":"2023-04-05T07:27:57","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-maerz-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-maerz-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen vom M\u00e4rz 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Sinn und Zweck des Strafrechts, Rechtsg\u00fcterschutz, Rolle des\u00a0Staates bei der Bestrafung von Menschen, \u00c4nderungen der\u00a0Ersatzfreiheitstrafe, Aktuelle Strafrechtsreformen<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7<\/a>43 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort-Diskussion,\u00a0l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen
\n<\/strong>[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer stieg in die Pr\u00fcfung ein, indem er fragte, was denn \u00fcberhaupt der Sinn und Zweck von Strafrecht sei. Dabei wurde zun\u00e4chst auf Rechtsg\u00fcterschutz, Moralvorstellungen und den Schutz der Freiheit des Einzelnen eingegangen. Der Pr\u00fcfer freute sich, als auf die Inzest-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts eingegangen wurde (2 BvR 392\/07<\/a>). Dieses Urteil kannten wir Pr\u00fcflinge, da auch in einer fr\u00fcheren Pr\u00fcfung des Pr\u00fcfers dies schon mal abgefragt hatte. Als n\u00e4chstes fragte der Pr\u00fcfer, was denn eigentlich Rechtsg\u00fcter seien. Dabei war er gl\u00fccklich, als ein Pr\u00fcfling eine w\u00f6rtliche Definition von Roxin dazu kannte (\u201eAlle Gegebenheiten oder Zwecksetzungen, die f\u00fcr die freie Entfaltung des Einzelnen, die Verwirklichung seiner Grundrechte und das Funktionieren eines auf dieser Zielvorstellung aufbauenden staatlichen Systems notwendig sind\u201c). In der Pr\u00fcfung merkte der Pr\u00fcfer an, dass aufgrund der Tatsache, dass wir alle guten Vornoten h\u00e4tten, unsere Pr\u00fcfung keine \u201eklassische Diebstahlspr\u00fcfung\u201c werde, sondern er die Pr\u00fcfung mit uns nutzen wollte, mal etwas grunds\u00e4tzlicher zu werden. Einen Fall, den wir l\u00f6sen mussten, bekamen wir zu unserer \u00dcberraschung also nicht. Danach wollte er von allen vier Pr\u00fcflingen einen Definitionsversuch h\u00f6ren, ab welchem Punkt ein Verhalten so zu missbilligen ist, dass man es p\u00f6nalisieren muss. Es wurde gefragt, an welche Vorgaben der Gesetzgeber sich halten muss, wenn er Verhalten bestrafen m\u00f6chte. Dabei f\u00fchrten wir aus, dass eine gewisse Erheblichkeit erforderlich ist. Der Pr\u00fcfer erz\u00e4hlte uns danach in der Pr\u00fcfung, dass es Sache des Gesetzgebers ist, zu entscheiden, was erheblich ist. Auch wollte er ein Beispiel aus der Vergangenheit ein Beispiel wissen, wo durch ein Strafgesetz kein Rechtsg\u00fcterschutz stattgefunden hat, sondern blo\u00dfe Moralvorstellungen gesch\u00fctzt werden w\u00fcrden, wobei wir auf \u00a7 175 StGB<\/a> (Verbot sexueller Handlungen homosexueller M\u00e4nner) eingingen. Als n\u00e4chstes erw\u00e4hnte der Pr\u00fcfer das aktuelle Vorhaben des Justizministers Buschmann, Straftatbest\u00e4nde aus dem StGB zu streichen, die nicht mehr zeitgem\u00e4\u00df sind. Hier fragte er uns, welche Straftatbest\u00e4nde in Betracht kommen w\u00fcrden. Er wollte dabei wohl unter anderem auf das Erschleichen von Leistungen (\u00a7 265a) und die damit einhergehende Problematik hinaus, dass vor allem mittellose Menschen bestraft werden. Ankn\u00fcpfend an die durch \u00a7 265a bestraften mittellosen Menschen, diskutierten wir \u00fcber die Ersatzfreiheitsstrafe. Dazu ist zu sagen, dass einige Tage vorher ein Gesetzesentwurf im Bundestag diskutiert wurde, bei dem vorgeschlagen wurde, einen Tagessatz Geldstrafe im Fall der Mittellosigkeit nur noch in einen halben Tag Ersatzfreiheitsstrafe umzuwandeln. Hier diskutierten wir intensiv \u00fcber Vor- und Nachteile der Ersatzfreiheitsstrafe und die m\u00f6glichen Motive des Gesetzgebers, die Vorschriften zu \u00e4ndern. Als Tipp schreibt man sich am besten die passenden Vorschriften des EGStGB und der StPO neben \u00a7 43 StGB<\/a>. Der Pr\u00fcfer erwartete die Kenntnis der Vorschriften nicht, war aber beeindruckt, als wir ihm diese nennen konnten. Zum Abschluss wurde es noch etwas soziologisch. Der Pr\u00fcfer fragte, warum man, je nach Regelung des jeweiligen Bundeslandes, einen Tag Ersatzfreiheitsstrafe mit nur wenigen Stunden gemeinn\u00fctziger Arbeit abwenden k\u00f6nne und wollte h\u00f6ren, dass es sich h\u00e4ufig um Langzeitarbeitslose und Obdachlose handele, die gar nicht in der Lage sind, einen vollen Tag zu arbeiten.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen vom M\u00e4rz 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 10 Gesamtnote 1. Examen 1 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Sinn und Zweck des Strafrechts, Rechtsg\u00fcterschutz, Rolle des\u00a0Staates bei der Bestrafung von Menschen, \u00c4nderungen der\u00a0Ersatzfreiheitstrafe, Aktuelle Strafrechtsreformen Paragraphen: \u00a743 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion,\u00a0l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner, verfolgt…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16906"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16908,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16906\/revisions\/16908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}