{"id":16936,"date":"2023-05-04T12:00:01","date_gmt":"2023-05-04T10:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16936"},"modified":"2023-04-28T12:21:34","modified_gmt":"2023-04-28T10:21:34","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-april-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-april-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom April 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Betrug, Diebstahl, Versuch, Festnahme<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7263 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen,\u00a0Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer begann die Pr\u00fcfung mit der Frage, ob wir sog. Waschwasch Taten kennen w\u00fcrden. Da\u00a0wir dies verneinten, begann er die Pr\u00fcfung damit uns zu erkl\u00e4ren, was es damit auf sich hat. Sp\u00e4ter erkl\u00e4rte er dann, dass es sich um eine Entscheidung des Kammergericht Berlin handelte. A und B seien auf der Suche nach wohlhabenden Menschen um ihnen von ihren „geheimen K\u00fcnsten“ zu erz\u00e4hlen. Dabei sto\u00dfen sie auf den O, dem sie wei\u00df, machen, sie k\u00f6nnen durch „waschwasch“ Geld vervielf\u00e4ltigen. Sie w\u00fcrden durch einen geheimen chemischen Geldschein entwickeln k\u00f6nnen, die echt aussehen. Dies pr\u00e4sentiert A dem O indem er aus einem 50 EUR Schein drei gezaubert hat, um ihn das glauben zu lassen. A und B vereinbaren mit O, dass O Bargeld i.H.v. 50.000 EUR besorgt und A+B dies vervielf\u00e4ltigen. Sie verabreden sich f\u00fcr n\u00e4chste Woche bei O im B\u00fcro. Der Betrag soll dann durch 3 geteilt werden. O informiert, aber direkt die Polizei. Diese versteckt sich am vereinbarten Tag auf der Toilette, um die beiden dann fassen zu k\u00f6nnen. Als A auf Toilette gehen will, wird ihm dies verwehrt. Er wird misstrauisch und haut ab. Sodass am Ende nur B gefasst werden kann. Frage: Wie haben sich A und B strafbar gemacht? Wir begannen mit dem versuchten Betrug gegen\u00fcber O. Bei der Verm\u00f6gensverf\u00fcgung hielten wir uns lange auf. Er wollte vor allem eine Abgrenzung zum Diebstahl und Gewahrsam. Dabei wollte er auf Begriffe wie den gelockerten Gewahrsam h\u00f6ren. Wir bejahten dann, dass eher Gewahrsamsbruch einschl\u00e4gig ist aber hier nicht verwirklicht. Die Tat bleibt daher straflos, weil beide vor nicht zum Gewahrsamsbruch kamen. Dann die Variante, dass die Waschwasch nicht vor Ort stattfinde sollte, sondern dass A und B das Geld mitnehmen und woanders vervielf\u00e4ltigen. Hier dann doch Betrug als Versuch zu pr\u00fcfen. Es ging dem Pr\u00fcfer um das unmittelbare Ansetzen. Wir bejahten die Strafbarkeit. Zuletzt dann noch prozessuale Fragen zur Festnahme des B. Wonach sie sich richtet? \u00a7127 StPO<\/a>. und was als n\u00e4chstes geschieht? Vorf\u00fchrung und U-Haft nach \u00a7128. wie w\u00e4re es wenn B noch auf freiem Fu\u00df? dann \u00fcber \u00a7\u00a7125, 115. welches\u00a0Gericht w\u00e4re f\u00fcr eine Anklage zust\u00e4ndig? sachlich richtet es sich nach \u00a7\u00a724,74 GVG<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg im April 2023<\/b>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Betrug, Diebstahl, Versuch, Festnahme Paragraphen: \u00a7263 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen,\u00a0Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Der Pr\u00fcfer begann die Pr\u00fcfung mit der Frage, ob wir sog. Waschwasch Taten kennen w\u00fcrden. Da\u00a0wir dies verneinten, begann er die Pr\u00fcfung damit uns zu erkl\u00e4ren,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16936"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16937,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16936\/revisions\/16937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}