{"id":16961,"date":"2023-05-20T09:00:59","date_gmt":"2023-05-20T07:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16961"},"modified":"2023-05-12T09:19:09","modified_gmt":"2023-05-12T07:19:09","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-brandenburg-vom-dezember-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-brandenburg-vom-dezember-2022\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Brandenburg vom Dezember 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Mandant ist am rechten Rand, kein Parteimitglied, kein Reichsb\u00fcrger, keine Straftaten, keine Ermittlungsverfahren etc. In 2018 fiel Mdt. M durch Ruhest\u00f6rung per lautes Rufen auf In 2019 gab er eine eidesstattliche Versicherung gg\u00fc. Stadt T ab, nicht mehr zu st\u00f6ren, seitdem h\u00e4lt er sich vor dem Friedhof auf In 2021 fanden sich M und Genosse um 10:45 vor dem Beginn einer Gedenkfeier auf dem Parkplatz ein mit 3 Plakaten. Es erging die Aufforderung, die Plakate zu entfernen. Um 10:55 Uhr erfolgte ein Platzverweis, der befolgt wurde, die Plakate wurden inzwischen zur\u00fcck gegeben. Dagegen legte er in 2021 Widerspruch ein ohne Reaktion. Beim Volkstrauertag am 13.11.2022 plant die Stadt T. und ein Verein eine Gedenkfeier zum Gedenken an Opfer des Nazi-Terrors f\u00fcr Frieden und Vers\u00f6hnung. Die Veranstaltung findet in der Friedhofskapelle um 11:15 Uhr statt mit Kranzniederlegung bei einem Mahnmal 150m entfernt. Der Weg dahin f\u00fchrt am Eingang vorbei. Der Friedhof ist mit Gitterzaun umz\u00e4unt, die Sicht ist von der Stra\u00dfe beeintr\u00e4chtigt. Zust\u00e4ndigkeit ist nach \u00a7 6 III der Friedhofssatzung die Verwaltung wegen Sondernutzungsrecht, \u00a7 3 III der. M und sein Genosse treffen um 10:45 Uhr auf dem Parkplatz ein, stellen Plakate auf. M klemmt Faltbl\u00e4tter auf die geparkten Autos (gegen Ausl\u00e4nderpolitik mit Warnung vor „\u00dcberfremdung“). Der Genosse diskutierte mit Passanten in normaler Lautst\u00e4rke. Das Ordnungsamt forderte auf, die Verteilung der Flugbl\u00e4tter zu unterlassen und den Volkstrauertag nicht f\u00fcr Propaganda zu missbrauchen. Es ordnete die Beschlagnahme an, die beiden widersetzten sich laut. Es erging die Aufforderung, bis 12:30 Uhr mit 300m Abstand den Ort zu verlassen, die befolgt wurde. Der Genosse, der vor dem Eingang ein Plakat hochh\u00e4lt, erf\u00e4hrt eine Beschlagnahme desselben. Inzwischen wurde es ihm jedoch zur\u00fcck gegeben. \u00a7 6 I 1 der Satzung besagt, dass man sich auf dem Friedhof w\u00fcrdig zu verhalten habe und Anordnungen befolgen muss. Gem. \u00a7 6 II Nr. 5-7 ist L\u00e4rm auf dem Friedhof nicht gestattet, ebenso die Lagerung vom Abf\u00e4llen und das Verteilen von Druckschriften. Am 12.12.2022 hat der Mandant folgenden Plan: Um 14 Uhr m\u00f6chte er einen „Marsch zum Rathaus“ durchf\u00fchren zum Thema „Weitere Migration stoppen“ mit Plakaten bei 50 bis 100 Teilnehmern. Eine Route f\u00fchrt vom Bahnhof \u00fcber die Neckarbr\u00fccke, die Fu\u00dfg\u00e4ngerzone zu einer 10min\u00fctigen Ansprache vor dem Rathaus und zur\u00fcck. Die zweite m\u00f6gliche Route f\u00fchrt vom Bahnhof \u00fcber die Br\u00fccke, dann 500m geradeaus auf dem Gehweg M\u00fchlstra\u00dfe, links in die Fu\u00dfg\u00e4ngerzone, dann zum Rathaus. Dies w\u00e4re 5min l\u00e4nger. Problematisch ist, dass in der Fu\u00dfg\u00e4ngerzone der Weihnachtsmarkt stattfindet. M begehrt im ersten Sachverhalt die Pr\u00fcfung gerichtlichen Rechtsschutzes in Bezug auf die Vorf\u00e4lle 2022. Im zweiten Sachverhalt begehrt er, zu pr\u00fcfen, ob er den Marsch so durchf\u00fchren darf und wenn ja wie er anmeldetechnich vorzugehen hat.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Dezember 2022 im zweiten Staatsexamen in Brandenburg.<\/b>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Mandant ist am rechten Rand, kein Parteimitglied, kein Reichsb\u00fcrger, keine Straftaten, keine Ermittlungsverfahren etc. In 2018 fiel Mdt. M durch Ruhest\u00f6rung per lautes Rufen auf In 2019 gab er eine eidesstattliche Versicherung gg\u00fc. Stadt T ab, nicht mehr zu st\u00f6ren, seitdem h\u00e4lt er sich…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-16961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16961"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16962,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16961\/revisions\/16962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}