{"id":16965,"date":"2023-05-24T09:00:51","date_gmt":"2023-05-24T07:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16965"},"modified":"2023-05-16T12:54:47","modified_gmt":"2023-05-16T10:54:47","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-oktober-2022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-oktober-2022-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Berlin vom Oktober 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Teil 1: R ist Kunsth\u00e4ndler und hat viele Kunstwerke aus China und Gro\u00dfbritannien, die in seinem Eigentum stehen. Er ist mit F verheiratet. Im Januar 2022 hat R einen schweren Unfall und kommt ins Krankenhaus, wo er einige Tage sp\u00e4ter verstirbt. Zu dem Zeitpunkt waren F und R bereits getrennt und R wohnte bei seiner Freundin O. Als F vom Tod des R erf\u00e4hrt, will sie verhindern, dass diese in die H\u00e4nde seiner Geliebten O fallen. Diese ist ebenfalls Kunsth\u00e4ndlerin. Also geht F zu dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer S des R und bittet diesen, ihr s\u00e4mtliche Gegenst\u00e4nde aus den Gesch\u00e4ftsr\u00e4umen des R zu schicken. S geht ein paar Tage sp\u00e4ter trotz der Bitte der F zu O und erz\u00e4hlt ihr wahrheitsgem\u00e4\u00df, dass R der O eine teure Statue schenken wollte. Er beauftragte vor dem Unfall den S, der O – sollte ihm etwas zusto\u00dfen – die Statue zu geben. Daf\u00fcr gab R dem S den Schl\u00fcssel zum Schlie\u00dffach, in welchen sich die Statue befand. O nahm die Statue freudig entgegen. F erfuhr davon und ging daraufhin zum S und sagte, dass er dazu nicht befugt war. Die Vollmacht habe sie durch ihre Bitte widerrufen und \u00fcberhaupt ist die Schenkung aufgrund \u00a72301 formwidrig. Zudem habe O kein gesichertes Recht auf die Statue. O entgegnet, dass F gar nicht widerrufen kann, wovon sie nichts wusste. Hat F gegen O Anspr\u00fcche aus 985 oder 812?
\nTeil 2: Abwandlung Vor dem Tod des R aber nach dessen Unfall gibt R dem S einen Schlie\u00dffachschl\u00fcssel aus den gleichen Gr\u00fcnden wie oben. Allerdings wollte er eigentlich den Schl\u00fcssel 106 A geben, worin sich 50.000 US $ befanden. Er irrte sich aber und gab S den Schl\u00fcssel 106 B worin sich die Statue befindet. O nimmt sie freudig entgegen. F verlangt sie von O heraus mit der Begr\u00fcndung, dass sie zum Nachlass geh\u00f6rt. O denkt jedoch, sie sei berechtigt Eigent\u00fcmerin geworden und ver\u00e4u\u00dfert sie am selben Tag noch an einen Kunden f\u00fcr 20.000\u20ac, da sie denkt, diese Summe sei angemessen. F \u00fcberlegt, anzufechten. Hat F einen Anspruch auf Zahlung gegen O aus 989,990 UND\/ODER aus 816? Wie verh\u00e4lt es sich zudem mit der Anfechtung, welche Auswirkungen hat diese?<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Oktober 2022 im ersten Staatsexamen in Berlin.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Teil 1: R ist Kunsth\u00e4ndler und hat viele Kunstwerke aus China und Gro\u00dfbritannien, die in seinem Eigentum stehen. Er ist mit F verheiratet. Im Januar 2022 hat R einen schweren Unfall und kommt ins Krankenhaus, wo er einige Tage sp\u00e4ter verstirbt. Zu dem Zeitpunkt waren…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16965"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16966,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16965\/revisions\/16966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}