{"id":16967,"date":"2023-05-25T12:00:16","date_gmt":"2023-05-25T10:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16967"},"modified":"2023-05-18T14:37:51","modified_gmt":"2023-05-18T12:37:51","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-thueringen-vom-maerz-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-thueringen-vom-maerz-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Th\u00fcringen vom M\u00e4rz 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,66<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,18<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>\u00a0Vorschaltbeschwerde, Klageerzwingungsverfahren, Verkehrsstraftaten<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7111a StPO<\/a>, <\/a>\u00a781 StPO<\/a>, <\/a>\u00a7316 StGB<\/a>, <\/a>\u00a721 StVG<\/a>, <\/a>\u00a724 StVG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zun\u00e4chst wurde ein Fall gestellt, indem 2 Leute im Auto von der Polizei angehalten werden und beim Fahrer ein Atemalkoholtest durchgef\u00fchrt wird. Wert = 0,49 Promille. Der Beifahrer ist Halter des Fahrzeugs. Daraufhin wird der F\u00fchrerschein des Fahrers beschlagnahmt und der Pkw auf einem Parkplatz abgestellt. Nach Ende der polizeilichen Ma\u00dfnahmen fahren die beiden mit dem Pkw wieder weg und werden erneut angehalten und kontrolliert. Atemalkohol = 0,75 Promille. Gefragt wurde sowohl nach der Strafbarkeit als auch nach den prozessualen Ma\u00dfnahmen. Pr\u00fcfung Strafbarkeit \u00a7316 StGB<\/a>, \u00a721 II StVG<\/a>, \u00a7111a StPO<\/a> und \u00a781 StPO<\/a>. Anschlie\u00dfend Befragung nach Promillegrenzen f\u00fcr Pkw, Fahrrad, Unterschied zwischen absoluter und relativer Fahrunt\u00fcchtigkeit, sowie Ursprung und Entwicklung der Werte. Ein weiterer Fall handelte von der Bew\u00e4hrungs\u00fcberwachung als Richter von jemandem, der 1 Jahr und 5 Monate auf Bew\u00e4hrung bekommen hat. Gefragt wurde, ob ein polizeiliches Gest\u00e4ndnis eines schweren Einbruchsdiebstahls f\u00fcr den Widerruf der Bew\u00e4hrung ausreicht. Antwort: Nein, wegen Unschuldsvermutung, rechtskr\u00e4ftige Verurteilung notwendig Dann Besprechung der M\u00f6glichkeiten, sich als Nichtverletzter bzw. Angeh\u00f6riger gegen einen Einstellungsbescheid zu wehren. Hier wurden die Vorschaltbeschwerde, das Klageerzwingungsverfahren und die formlose Gegendarstellung, Verfassungsbeschwerde sowie die Dienstaufsichtsbeschwerde gepr\u00fcft. Angelehnt an aktuelle Verfassungsbeschwerde des Bruders von Ourijallo, Art. 19 IV GG<\/a>, Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Th\u00fcringen im M\u00e4rz 2023<\/b>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 8,66 Gesamtnote 1. Examen 9,18 Gesamtnote 2. Examen 9,7 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Vorschaltbeschwerde, Klageerzwingungsverfahren, Verkehrsstraftaten Paragraphen: \u00a7111a StPO, \u00a781 StPO, \u00a7316 StGB, \u00a721 StVG, \u00a724 StVG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16967"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16969,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16967\/revisions\/16969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}