{"id":16984,"date":"2023-06-06T12:00:26","date_gmt":"2023-06-06T10:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16984"},"modified":"2023-05-30T14:11:25","modified_gmt":"2023-05-30T12:11:25","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-mai-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-mai-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hamburg vom Mai 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Verwaltungsrecht und Verfahrensrecht<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a739 BeamtStG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst sich ablenken<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Das gesamte Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch kn\u00fcpfte an den Aktenvortrag an, weshalb die Pr\u00fcfung oft etwas schleppend voranging. Im Aktenvortrag ging es um das BeamtStG und einen Antrag nach \u00a7 80 Abs. 5 VwGO<\/a>. Er fing die Pr\u00fcfung damit an, indem er die erste Kandidatin darum bat, den \u00a7 39 BeamtStG<\/a> aufzuschlagen – aus dem Aktenvortrag und ihm die „zwingenden Gr\u00fcnde“ n\u00e4her zu erl\u00e4utern. Hier sagte die Kandidatin, dass es sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff handele. Der Pr\u00fcfer fragte, was ein unbestimmter Rechtsbegriff sei und ob dieser \u00fcberpr\u00fcfbar ist. Unbestimmte Rechtsbegriffe sind voll gerichtlich \u00fcberpr\u00fcfbar. Danach ging er auf den Unterschied zwischen unbestimmten Rechtsbegriffen und Ermessen ein. Eine andere Kandidatin erl\u00e4uterte Ermessen und die Arten von Ermessen: Ermessensnichtgebrauch, Ermessensfehlgebrauch, Ermessens\u00fcberschreitung, intendiertes Ermessen und Ermessensreduktion auf null. Danach fragte der Pr\u00fcfer wieso die Gerichte einen Beurteilungsspielraum haben im Ermessen und ihnen nicht die Handlung oder Rechtsfolge von der Legislative vorgegeben wird. Hier hielten wir uns l\u00e4nger auf. Dann fragte er woraus sich die Gesetzgebungskompetenz des Bundes f\u00fcr das Beamtenrecht ergibt und wir schauten in die Art. 70 ff. GG<\/a>. Der Pr\u00fcfer ging n\u00e4her auf den Abs. 2 des \u00a7 39 BeamtStG<\/a> ein und sagte, dass hier eine aufl\u00f6sende Bedingung vorliegt und ob der Beh\u00f6rde immer drei Monate Entscheidungszeit gegeben werden. (Ja, s. \u00a7 75 S. 2 VwGO<\/a>) Schlie\u00dflich gingen wir auf die Klager\u00fccknahme ein und der Pr\u00fcfer fragte, wer die Kosten trage, wenn der Kl\u00e4ger die Klage zur\u00fccknimmt.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg im Mai 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 6 Gesamtnote 1. Examen 7 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Verwaltungsrecht und Verfahrensrecht Paragraphen: \u00a739 BeamtStG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst sich ablenken [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Das gesamte Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch kn\u00fcpfte an den Aktenvortrag an,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-16984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16984"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16990,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16984\/revisions\/16990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}