{"id":17036,"date":"2023-07-11T12:00:03","date_gmt":"2023-07-11T10:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17036"},"modified":"2023-07-05T08:50:06","modified_gmt":"2023-07-05T06:50:06","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-juni-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-juni-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen &#8211; Hessen vom Juni 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n<table width=\"567\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"189\">\n<p style=\"text-align: left;\">Kandidat<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">1<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">2<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">3<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">4<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">5<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">\n<p style=\"text-align: left;\">Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">8<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">6<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">8<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">9<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">10<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">\n<p style=\"text-align: left;\">Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">8<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">6<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">8<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">9<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\" width=\"76\">10<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Zur Sache:<\/h2>\n<p><strong>Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Verzug, R\u00fccktritt, Rechtsgeschichte, Schadensersatz<\/p>\n<p><strong>Paragraphen: <\/strong><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/631.html\">\u00a7631 BGB<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/823.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/283.html\">\u00a7283 BGB<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/823.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/323.html\">\u00a7323 BGB<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/823.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/286.html\">\u00a7286 BGB<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/823.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/281.html\">\u00a7281 BGB<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es wurde ein Sachverhalt ausgeteilt. In diesem ging es um folgenden Fall: A musste eine Festtagsrede halten, hatte jedoch zugenommen. Daher brachte er seinen Anzug in die Schneiderei des S und erkl\u00e4rte ihm, dass er den Anzug \u00fcbermorgen um 13 Uhr abhole und er diesen Anzug f\u00fcr die Feststagsrede ben\u00f6tige. Als A zum vereinbarten Termin erschien, war der Anzug noch nicht fertiggestellt, da S getr\u00f6delt hatte. A musste sich einen Anzug f\u00fcr 50\u20ac mieten. S schl\u00e4gt jedoch vor, dass er die Anpassung noch vornehmen lassen k\u00f6nne und verlangt von A Verg\u00fctung, da A den Anzug zu einem Anlass tragen k\u00f6nnte. Wie ist die Rechtslage? Es wurde sodann gefragt, welche Anspruchsgrundlagen in Frage kommen w\u00fcrden. Genannt wurde ein Verg\u00fctungsanspruch des S aus Werkvertrag sowie ein Schadensersatzanspruch aus Unm\u00f6glichkeit und Verzug. Es wurde mit dem Verg\u00fctungsanspruch des S gegen A begonnen, indem kurz dargelegt wurde, warum ein Werkvertrag vorliegt. Sodann kamen wir zum Entfall der Gegenleistungspflicht nach \u00a7 326 I 1, indem im Zusammenhang mit der Unm\u00f6glichkeit diskutiert wurde, was eine Fixschuld ist und ob sie in dem vorliegenden Fall relativer oder absoluter Art sei. Letztlich nahmen wir die relative Fixschuld an. Im n\u00e4chsten Schritt pr\u00fcften wir den R\u00fccktritt. Im Anschluss erfolgte eine Pr\u00fcfung des Verzugs nach \u00a7 286. Er fragte, woraus sich noch ein Anspruch auf Schadensersatz geben k\u00f6nnte. Wir kamen auf den \u00a7 281 I zu sprechen. Der Pr\u00fcfer stellte Fragen bzgl. des Aufbaus und der Art (neben\/statt der Leistung) der \u00a7\u00a7 280ff. Es sollte die Entbehrlichkeit der Fristsetzung nach \u00a7 281 II mit der der \u00a7 323 II verglichen werden und herausgearbeitet werden, ob die Fixschuld von \u00a7 281 II umfasst ist. Aus der Systematik der beiden Paragraphen erschlossen wir, dass die Fixschuld nur von \u00a7 323 II Nr. 2 gedeckt sei, sodass die Fristsetzung im Rahmen des \u00a7 281 II nicht entbehrlich war. Der Pr\u00fcfer teilte uns mit, dass der Gesetzgeber dies anders sehe. Hierauf aufbauend wurden wir gefragt, welche Auslegungsmethoden es sonst gebe und ob eine Hierarchie herrsche. Hierzu sollte jeder Pr\u00fcfling seine Meinung \u00e4u\u00dfern. Als der erste Fall abgeschlossen war, fragte uns der Pr\u00fcfer nach der Freirechtsschule. Hierzu war nichts bekannt. Er fragte sodann, ob das BGB von einem demokratisch legitimierten Organ erlassen worden sei und welches Organ dies war (Reichstag). Ein Pr\u00fcfling sollte erl\u00e4utern, welche Kritik an dem BGB ge\u00e4u\u00dfert wurde. Die Frage, wie sich das BGB in der Weimarer Zeit ge\u00e4ndert hat und wer diese Ver\u00e4nderung bewirkt hat, war unverst\u00e4ndlich gestellt, sodass die Frage nur nach mehrmaliger Wiederholung und Konkretisierung der Frage beantwortet werden konnte. Hierbei wurde er ungeduldig. Wesentliche Ver\u00e4nderungen in der Weimarer Zeit war die Einf\u00fchrung des Miet- und Arbeitsschutzes. Der zweite sachverhalt wurde vorgelesen. G hatte einen alten Fernseher reparieren lassen wollen. Hierzu rief sie M telefonisch an. M schickte den Azubi A mit der Anweisung, dieser soll bei einfachen Fehlern die Reparatur selbst vornehmen, ansonsten solle der Fernseher in die Werkstatt gebracht werden. A erkannte, dass der Fehler nicht einfach zu behebben sei, jedoch wollte er sich beweisen und versuchte f\u00fcr zwei Stunden den Fernseher zu reparieren. Hierbei wurde der Fernseher irreparabel zerst\u00f6rt. G macht gegen M Schadensersatz in H\u00f6he von 1200\u20ac f\u00fcr einen neuen Fernseher geltend. M verlangt, die Verg\u00fctung f\u00fcr die von A geleistete Arbeit. Der Pr\u00fcfer bat uns, m\u00f6gliche Probleme und Anspr\u00fcche aufzuz\u00e4hlen. Diese waren \u00a7\u00a7 280 I, III, 283; \u00a7 831 I sowie die Problematik zum Erf\u00fcllungsgehilfen. Begonnen wurde die Pr\u00fcfung mit einem Verg\u00fctungsanspruch des M, welcher aufgrund Unm\u00f6glichkeit erloschen ist. Sodann wurde der Schadensersatzanspruch der G gepr\u00fcft, indem kurz erl\u00e4utert wurde, dass A Erf\u00fcllungsgehilfe des M sei, sodass sich M dessen Verhalten anrechnen lassen m\u00fcsse. Der Anspruch wurde bejaht. Der Pr\u00fcfer fragte, ob sich das auch anders ergeben k\u00f6nnte. Hierf\u00fcr wurde \u00a7 831 I genannt, wonach sich M exkulpieren konnte. Das Worte Exkulpation sollte genannt werden. Insgesamt handelt es sich um eine Pr\u00fcfung aus dem Schuldrecht AT. Die Pr\u00fcfung wurde als streng empfunden. Jeder konnte etwas sagen und jedem wurde durch Hilfestellung die M\u00f6glichkeit gegeben sich zu beweisen. Er hielt sich an die Reihenfolge und gab gelegentlich Fragen frei.<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der <strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im Juni 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Note staatl. Teil 1. Examen 8 6 8 9 10 Gesamtnote 1. Examen 8 6 8 9 10 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Verzug, R\u00fccktritt, Rechtsgeschichte, Schadensersatz Paragraphen: \u00a7631 BGB, \u00a7283 BGB, \u00a7323 BGB, \u00a7286 BGB, \u00a7281&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17036"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17037,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17036\/revisions\/17037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}