{"id":17082,"date":"2023-08-10T12:00:09","date_gmt":"2023-08-10T10:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17082"},"modified":"2023-08-02T10:55:14","modified_gmt":"2023-08-02T08:55:14","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-vom-juli-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-vom-juli-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Mecklenburg-Vorpommern vom Juli 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

5<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

15<\/td>\n17<\/td>\n11<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

15<\/td>\n17<\/td>\n11<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>StGB AT, BT, Unterlassen, Versuch<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7211b StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Eine Mutter, Witwerin, Drogenkonsumentin und depressiv, Mutter von zwei Kindern 1&2 Jahre alt. Hat einen Lebenspartner der Drogen konsumiert und auch ansonsten wenig auf die Reihe bekommen hat. Sie schafft aufgrund von Depression immer weniger, manchmal k\u00fcmmert sich der Lebenspartner, der auch bei Ihnen wohnt, um die Kinder. Der hat irgendwann keine Lust mehr. Kinder werden vernachl\u00e4ssigt, hungern. Ihr ist das alles egal. Sie wussten beide nicht, dass ein Hungertod qualvoll ist. In zwei Tagen w\u00e4ren sie tot gewesen, wenn Nachbarin nicht Jugendamt gerufen h\u00e4tte, die Kinder retten. Alles verheilt bei den Kids folgenlos. Als das Jugendamt die Kinder abholt, schaut die Mutter teilnahmslos zu. Versuchter Totschlag durch Unterlassen Versuchter Mord durch Unterlassen \u00a7\u00a7 223, 224 Nr. 5 Misshandlung Schutzbefohlener Aussetzung 323c Garantenpflichten, Versuch beim Unterlassungsdelikt, Mordmerkmale, Abgrenzung Eventualvorsatz und Fahrl\u00e4ssigkeit. Zum Lebenspartner kamen wir dann in der Pr\u00fcfung nicht mehr. Ich hatte das Gef\u00fchl er legt Wert auf die korrekte Argumentation, die klassischen Definitionen von Vorsatz, Fahrl\u00e4ssigkeit, Mordmerkmale, etc. Aber auch bei der Misshandlung Schutzbefohlener: was ist grausam, rohe Misshandlung, b\u00f6swillige Vernachl\u00e4ssigung… Mein Eindruck war, dass \u201eIch finde, dass-S\u00e4tze nicht so gut ankamen: Also ich finde, das war b\u00f6swillig, dass die Mutter, die nicht gef\u00fcttert hat, eher nicht sagen. Sondern mit der Definition von B\u00f6swilligkeit anfangen und dann genau subsumieren, war die Mutter nicht eher gleichg\u00fcltig, apathisch und sich nicht bewusst was vor ihren Augen geschieht? 2. Fall A kommt aus dem Gef\u00e4ngnis auf Bew\u00e4hrung, er war wegen schweren Raubes verurteilt worden. Gemeinsam mit zwei anderen verpr\u00fcgelt er den B, danach droht er mit weiteren Schl\u00e4gen, wenn er nicht seine teure Lederjacke hergibt. Polizei nimmt ihn fest. Was macht die Staatsanwaltschaft zun\u00e4chst: Haftbefehl, Voraussetzungen, welche Haftgr\u00fcnde (sind welche davon vorrangig zu pr\u00fcfen?), Richter-Vorbehalt, wie lange darf der A in Gewahrsam bleiben, bevor Haftbefehl kommen muss? Anklagegrundsatz, Legalit\u00e4tsprinzip, \u2026. Welche Delikte: Raub, r\u00e4uberische Erpressung \u2013 Abgrenzung. Dann war die Pr\u00fcfung vorbei: Also im 1. Fall richtig AT und BT, danach Prozessrecht. Ich glaube nicht, dass er genau diesen Fall nochmal macht. Protokollfest ist er nicht gewesen, er ist nett und gibt einem auch eine Sekunde Zeit zu bl\u00e4ttern, wenn man nicht wei\u00df und wenn er den Eindruck hat, man m\u00f6chte noch was erg\u00e4nzen, kommt er nochmal auf einen zur\u00fcck.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Mecklenburg-Vorpommern im Juli 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Endnote 1. Examen 5 6 8 4 Endnote 15 17 11 14 Endpunkte 15 17 11 14 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: StGB AT, BT, Unterlassen, Versuch Paragraphen: \u00a7211b StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17082"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17086,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17082\/revisions\/17086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}