{"id":17122,"date":"2023-08-31T12:00:10","date_gmt":"2023-08-31T10:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17122"},"modified":"2023-08-24T09:06:26","modified_gmt":"2023-08-24T07:06:26","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-august-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-august-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Saarland vom August 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,52<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,57<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,16<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Familien- und Erbrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a71922BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zun\u00e4chst wurde ich ein paar Minuten einzeln befragt, unter anderem sollte ich das Privatrecht definieren und angeben, wann das BGB in Kraft getreten ist, wo das steht und ob das Datum des Inkrafttretens im Gesetz mit enthalten ist. Anschlie\u00dfend wurden die beiden anderen Kandidaten intensiv befragt, da beide den Schwerpunkt im Zivilrecht gew\u00e4hlt hatten. Sie wurden unter anderem Grundkenntnisse aus dem HGB abgefragt. Nach ca. 10 min begann dann die richtige Pr\u00fcfung. Er schilderte uns einen Fall: M und F sind verheiratet und haben drei Kinder. M will schon von der F scheiden lassen und reicht durch seinen Anwalt einen Antrag beim Gericht ein. Bevor dieser Antrag der F zugestellt wird, verstirbt die F. Wir begannen mit \u00a7 1922 und den einzelnen Erben und der Erbengemeinschaft. Sodann sollte gepr\u00fcft werden, wer welchen Anteil am Erbe erh\u00e4lt. Dazu war wichtig, ob der M als Ehegatte noch erben kann, oder ob er aufgrund des Scheidungsantrages von der Erbschaft ausgeschlossen ist. Hier sollten wir diskutieren, ob bereits die Rechtsh\u00e4ngigkeit ausreicht, oder ob der Antrag zugestellt h\u00e4tte werden m\u00fcssen. Im Ergebnis stimmten wir alle \u00fcberein, dass die Rechtsh\u00e4ngigkeit bereits ausreicht. Danach ging es noch um die Erbquoten der Kinder. Sodann wurde der Fall abgewandelt und der M wollte sich nicht von F scheiden lassen. Jedoch hatte die F ein Testament erreichtet und K3 von dem Erbe ausgeschlossen. Gefragt wurde dann was K3 dagegen unternehmen kann, Pflichtteilserg\u00e4nzungsanspr\u00fcche geltend machen. Hierbei wurden wir noch einiges dazu gefragt und anschlie\u00dfend, wie K3 diese Anspr\u00fcche gerichtlich durchsetzen kann. Wir gingen noch auf die stufenklage und die Wirkung der Rechtsh\u00e4ngigkeit ein. Anschlie\u00dfend wurden die beiden anderen Kandidaten nochmal intensiv befragt, da noch ein paar Minuten \u00fcbrig waren.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im August 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 7,52 Gesamtnote 1. Examen 8,57 Gesamtnote 2. Examen 10,16 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Familien- und Erbrecht Paragraphen: \u00a71922BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17122"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17126,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17122\/revisions\/17126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}