{"id":17127,"date":"2023-09-05T12:00:00","date_gmt":"2023-09-05T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17127"},"modified":"2023-08-29T12:46:32","modified_gmt":"2023-08-29T10:46:32","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-juli-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-juli-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom Juli 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,45<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Diebstahl, Sachbesch\u00e4digung und schwerpunktm\u00e4\u00dfig \u00a7 308 StGB<\/a><\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7242 BGB, <\/a>\u00a7303 BGB<\/a>, \u00a724 BGB<\/a>, \u00a7308 BGB, <\/a>\u00a7212 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort-Diskussion
\n<\/strong>[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zun\u00e4chst pr\u00fcften wir kurz \u00a7 212 und verneinten diesen im Ergebnis. Der Pr\u00fcfer wollte hier das wir auf die Abgrenzung dolus eventualis \u2013 bewusste Fahrl\u00e4ssigkeit eingehen. Er fragte uns zun\u00e4chst welche Vorsatzformen unterschieden werden. Wir nannten: dolus directus 1. Grade, dolus directus 2. Grades und dolus eventualis. Im Fall bejahten wir die Wissenskomponente, verneinten aber die Willenskomponente. Er fragte dann, ob diese bei jeder Vorsatzform notwendig ist. Genannt wurde dann dolus directus 2. Grades, da hier die Wissenskomponente \u00fcberwiegt und der Wille des T\u00e4ters in den Hintergrund tritt. Damit war er aber noch nicht zufrieden. Im Ergebnis wollte er die Aspekte des dolus eventualis h\u00f6re: T\u00e4ter muss die Gefahr erkenne, diese ernst nehmen und sich mit dem Erfolg abfinden. Ich empfand hier seine Fragestellung unklar und wir alle wussten nicht genau, worauf er hinaus m\u00f6chte. Ein Kandidat wurde dann gefragt, ob er schon einmal ein Urteil gelesen hat. Wir sollten dann den Aufbau eines solchen kurz darlegen. Als n\u00e4chste Norm pr\u00fcften wir dann \u00a7 308 StGB<\/a> und besch\u00e4ftigten uns auch die meiste Zeit damit. Der Pr\u00fcfer betonte, dass die Norm nicht Pr\u00fcfungsgegenstand ist. Allerdings sprach bereits zuvor einer der Kandidaten die Norm an und begann dann wieder mit der Pr\u00fcfung. Von sich aus, w\u00e4re der Pr\u00fcfer meinem Eindruck nach nicht auf diese Norm eingegangen. Hier war dann allerdings auch kein vertieftes Wissen erforderlich. Wir sollten die Norm in Ruhe lesen und dann versuchen zu subsumieren. Trotz der unbekannten Thematik empfand ich die Pr\u00fcfung der Norm als angenehm. Ich kann mich hier leider nicht mehr im Detail an all seine Fragen erinnern. Er wollte auf jeden Fall wissen, wie das Wort \u201enamentlich\u201c in Abs. 1 zu verstehen ist. Er wollte hier h\u00f6ren, dass dieses als \u201einsbesondere\u201c zu lesen ist. Bei dem Merkmal \u201ebedeutender Wert\u201c kann man sich an \u00a7 315c orientieren. Im Ergebnis also ca. 750 EUR. Dieser Wert war bei einem Geldautomaten eindeutig gegeben. Wir thematisierten dann noch die objektive Zurechnung und stellten die Frage ob hier eine eigenverantwortliche Selbstgef\u00e4hrdung des B vorlag. Im Ergebnis verneinten wir die Selbstgef\u00e4hrdung. Hierbei war der Pr\u00fcfer das Ergebnis egal, er wollte lediglich, dass wir alle begr\u00fcndet Stellung nehmen. Wir sollten uns dann noch zu Abs. 3 \u00e4u\u00dfern und diskutierten, ob Leichtfertigkeit gegeben war. Hier wollte er wieder, dass sich jeder von uns \u00e4u\u00dfert und sich entscheidet. Wir verneinten alle die Leichtfertigkeit. Der Pr\u00fcfer war damit zufrieden und beendete die Pr\u00fcfung.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg vom Juli 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 7,45 Gesamtnote 1. Examen 8,3 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0\u00a0protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Diebstahl, Sachbesch\u00e4digung und schwerpunktm\u00e4\u00dfig \u00a7 308 StGB Paragraphen: \u00a7242 BGB, \u00a7303 BGB, \u00a724 BGB, \u00a7308 BGB, \u00a7212 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17127"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17171,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17127\/revisions\/17171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}