{"id":17141,"date":"2023-09-16T09:00:04","date_gmt":"2023-09-16T07:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17141"},"modified":"2023-09-07T12:57:11","modified_gmt":"2023-09-07T10:57:11","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hamburg-vom-april-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hamburg-vom-april-2023\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Hamburg vom April 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Es handelte sich um eine kombinierte Kl\u00e4ger\/ Beklagten Klausur aus Anwaltssicht Beim Kl\u00e4ger erfolgte der Einstieg \u00fcber das Mahnverfahren. Im Beklagtenteil gab es dann einen Urkundsprozess mit Beweisproblematik. Materiellrechtlich ging es im Kl\u00e4gerteil um den Onlinekauf von Konzerttickets und die Frage, welche Anspr\u00fcche gegen den den Verk\u00e4ufer der Tickets und welche Anspr\u00fcche gegen den Veranstalter bestehen. Dabei war darauf zu achten, dass bei Leistungsst\u00f6rungen im Veranstaltungsverh\u00e4ltnis aus dem im Ticket verk\u00f6rperten, als Schuldverschreibung zu behandelnden Recht nach \u00a7\u00a7 807<\/a>, 793 Abs. 1 S. 1<\/a>, 631 Abs. 1<\/a>, 535 Abs. 1 BGB<\/a> Anspr\u00fcche gegen den Veranstalter bestehen. Bei einer Nichtleistung stehen dem Kunden aufgrund des Charakters als relatives Fixgesch\u00e4ft insbesondere Anspr\u00fcche auf R\u00fcckabwicklung aus R\u00fccktritt gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 346 Abs. 1<\/a>, 323 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 BGB<\/a> sowie aus Schadensersatz statt der ganzen Leistung gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 280 Abs. 1, Abs. 3<\/a>, 281 Abs. 1, Abs. 2 Alt. 2, Abs. 5 BGB<\/a> zu. Im Beklagtenteil gab es dann normales Kaufrecht.<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2023 im zweiten Staatsexamen in Hamburg. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Es handelte sich um eine kombinierte Kl\u00e4ger\/ Beklagten Klausur aus Anwaltssicht Beim Kl\u00e4ger erfolgte der Einstieg \u00fcber das Mahnverfahren. Im Beklagtenteil gab es dann einen Urkundsprozess mit Beweisproblematik. Materiellrechtlich ging es im Kl\u00e4gerteil um den Onlinekauf von Konzerttickets und die Frage, welche Anspr\u00fcche gegen den…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17141"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17142,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17141\/revisions\/17142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}