{"id":17186,"date":"2023-10-14T09:00:02","date_gmt":"2023-10-14T07:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17186"},"modified":"2023-10-06T13:11:38","modified_gmt":"2023-10-06T11:11:38","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-mai-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-mai-2023\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – NRW vom Mai 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Der Kl\u00e4ger (im Folgenden: K) ist ein Verein, der sich f\u00fcr den Schutz menschlichen Lebens engagiert und regelm\u00e4\u00dfig Mahnwachen gegen Schwangerschaftsabbr\u00fcche auf \u00f6ffentlichen Pl\u00e4tzen abh\u00e4lt. Bei diesen Mahnwachen halten die Teilnehmenden unter anderem Transparente z.B. mit der Aufschrift „Leben sch\u00fctzen“ hoch, und beten und singen gemeinsam. Die Mahnwachen finden auf dem Marktplatz, in n\u00e4chster N\u00e4he zu einer Schwangerschaftskonfliktberatungsstelle, aus. Die Schwangerschaftskonfliktberatungsstelle bietet schwangeren Frauen die gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 218a Abs. 1 Nr. 1<\/a>, 219 Abs. 2 Satz 2 StGB<\/a> vor einem Schwangerschaftsabbruch erforderliche Beratung an. Die f\u00fcr den Vollzug des Versammlungsgesetzes zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde erteilt dem K die Auflage, den Ort f\u00fcr die Mahnwachen w\u00e4hrend der \u00d6ffnungszeiten der Schwangerschaftskonfliktberatungsstelle an eine andere Stelle des Marktplatzes zu verlegen. Diese befindet sich etwa 30-40m von der Schwangerschaftskonfliktberatungsstelle entfernt und ist von dieser durch B\u00e4ume abgeschirmt. Die Beh\u00f6rde begr\u00fcndet die Auflage damit, dass die Mahnwachen die schwangeren Frauen, die die Beratungsstelle aufsuchen, in ihrem Pers\u00f6nlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1<\/a> i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG<\/a>) verletzen w\u00fcrden. So sei es in der Vergangenheit vorgekommen, dass die Teilnehmenden an den Mahnwachen beim Singen und Beten ihre Lautst\u00e4rke erh\u00f6ht haben, wenn eine Frau die Beratungsstelle betreten oder verlassen habe. Au\u00dferdem seien die Mahnwachen innerhalb der Beratungsstelle wahrnehmbar. Die Aufgabe dieser V2-Klausur (Anwaltsklausur) bestand aus einem anwaltlichen Gutachten zu den Erfolgsaussichten eines Rechtsbehelfs gegen die Auflage und dem Entwurf einer Klageschrift bzw. eines Mandantenschreibens. Der Fall war wahrscheinlich der Entscheidung des VGH Baden-W\u00fcrttemberg vom 25.08.2022 – AZ: 1 S 3575\/21<\/a>, die kurz nach der Examenskampagne durch das Bundesverwaltungsgericht am 23.05.2023 – AZ: BVerwG 6 B 33.22<\/a> best\u00e4tigt worden ist.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Mai 2023 im zweiten Staatsexamen in NRW.<\/b>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Der Kl\u00e4ger (im Folgenden: K) ist ein Verein, der sich f\u00fcr den Schutz menschlichen Lebens engagiert und regelm\u00e4\u00dfig Mahnwachen gegen Schwangerschaftsabbr\u00fcche auf \u00f6ffentlichen Pl\u00e4tzen abh\u00e4lt. Bei diesen Mahnwachen halten die Teilnehmenden unter anderem Transparente z.B. mit der Aufschrift „Leben sch\u00fctzen“ hoch, und beten und…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-17186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17186"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17187,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17186\/revisions\/17187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}