{"id":17192,"date":"2023-10-19T12:00:47","date_gmt":"2023-10-19T10:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17192"},"modified":"2023-10-12T14:32:11","modified_gmt":"2023-10-12T12:32:11","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-september-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-september-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen vom September 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>\u00a0Strafrecht materiell und StPO<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a0<\/a>\u00a7223 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer hat bei uns den bekannten Fall des \u201eFahrradrowdys\u201c gepr\u00fcft. Der Beschuldigte befuhr mit seinem Fahrrad einen Weg, der sowohl als Wanderweg als auch als Radweg freigegeben war. Er hatte 1,7 Promille Alkohol im Blut. Als ihm ein Kind in die Quere kam und er sich dar\u00fcber \u00e4rgerte, hielt er an und gab dem Kind eine Ohrfeige. Der Vater des Kindes hielt den Beschuldigten fest. Auch diesem versetzte er einen Schlag. Die Mutter des Kindes stellte sich dem Beschuldigten in den Weg, um ihn am Wegfahren zu hindern. Er fuhr die Mutter um und fl\u00fcchtete mit dem Fahrrad. Die Mutter musste mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus gebracht werden. Da die Polizei einen vagen Verdacht hatte, um wen es sich bei dem Beschuldigten handeln k\u00f6nnte, wurde dieser an seiner Wohnanschrift aufgesucht. Der Beschuldigte \u00f6ffnete die T\u00fcr, bestritt die Vorw\u00fcrfe und gab an, den ganzen Tag mit Freunden im Garten gegrillt zu haben. Er hatte eine schwere Atmung, roch nach Alkohol, hatte Sch\u00fcrfwunden an den Knien etc. Da dieser Sachverhalt bereits mehrfach Gegenstand der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung war, verzichte ich an dieser Stelle auf eine weitergehende detaillierte Wiedergabe des Sach-verhaltes. Die Situation war, dass ein Polizist (POM Fritz) bei der StA anrief und fragte, was zu tun sei. Der erste Kandidat begann mit der Pr\u00fcfung des Anfangsverdachts nach \u00a7 152 Abs. 2 StPO<\/a>. Die konkrete Definition muss sitzen. Folgende Straftatbest\u00e4nde waren zu pr\u00fcfen: – Versuchter Mord, \u00a7\u00a7 211<\/a>, 22<\/a>, 23 Abs. 1 StGB<\/a> o hier war der bedingte Vorsatz genau zu definieren. o Mordmerkmale: Verdeckungsabsicht +, niedrige Beweggr\u00fcnde (?) o Hemmschwellentheorie (was besagt sie?) – \u00a7 142 Abs. 1 Nr. 1 StGB<\/a> o hier war insbesondere zu betonen, dass es ausreicht, wenn der Unfall f\u00fcr eines der Beteiligten pl\u00f6tzlich ist. Sch\u00f6n w\u00e4re, wenn man hier Argumente nennen kann (z.B. Opferschutz). – \u00a7\u00a7 223, 224 I Nr. 2 Alt. 2, Nr. 5 o Die Definitionen mussten sitzen und Schlagw\u00f6rter sollten hier fallen o hier war auch insbesondere zu pr\u00fcfen, dass der Beschuldigte nicht selbst gerechtfertigt war, da der Vater ein Festnahmerecht nach \u00a7 127 Abs. 1 StPO<\/a> hatte. – \u00a7 315c Abs. 1 + – Wohl auch \u00a7 315b Abs. 1 Nr. 3, Abs. 3<\/a>, \u00a7 315 Abs. 3 Nr. 1 b) StGB<\/a> (als ein Kandidat diesen Straftatbestand pr\u00fcfte, war der Pr\u00fcfer sehr erfreut) – 316 StGB – \u00a7 223 bez\u00fcglich Kindes und Vater, bei dem Vater war Notwehr kurz anzusprechen Es waren anschlie\u00dfend die Konkurrenzen zu bilden. Wichtig war, dass man die Z\u00e4sur Wirkung des \u00a7 142 Abs. 1 StGB<\/a> sieht. Die Voraussetzungen des \u00a7 102 StPO<\/a> waren zu pr\u00fcfen. Was ist Sinn und Zweck der Durchsuchung? (u.a. Auffinden von Beweismitteln). In diesem Zusammenhang war es nach meinem Eindruck f\u00fcr den Pr\u00fcfer wichtig, aufzuzeigen, was Beweismittel in diesem Sinne sind. Beweismittel sind auch Personen, die zu Beweiszwecken in Augenschein genommen werden sollen, nicht aber Personen, die nur als Zeugen gesucht werden. Im vorliegenden Fall war ersteres der Fall, da die Polizeibeamten sich durch die Inaugenscheinnahme der vom Beschuldigten behaupteten Grillparty vergewissern konnten. Wann liegt Gefahr im Verzug gem. \u00a7 105 Abs. 1 StPO<\/a> vor? Es wurden die Voraussetzungen des \u00a7 98 StPO<\/a> gepr\u00fcft. Insbesondere war hier die gerichtliche Best\u00e4tigung gem. \u00a7 98 II S. 1 StPO<\/a> anzusprechen. Kurz wurde \u00a7 73 StGB<\/a> angesprochen. \u00a7 111b StPO<\/a> Sodann wurden die Voraussetzungen des \u00a7 127 Abs. 2 StPO<\/a> er\u00f6rtert. In diesem Zusammenhang wurde \u00a7 112 Abs. 3 StPO<\/a> (teleologische Reduktion) angesprochen. Im konkreten Fall: Verdunkelungsgefahr. Der BS w\u00fcrde seine Freunde einweihen und sagen, sie sollen aussagen, dass eine Grillparty stattgefunden hat. Aber auch Fluchtgefahr. Warum? Er ist schon einmal geflohen (nachdem er die Mutter angefahren hat\/ Nachtatverhalten). \u00a7 105 Abs. 2 StPO<\/a> (Durchsuchungszeugen) wurde angesprochen Und nat\u00fcrlich \u00a7 81a StPO<\/a> Insgesamt war es wichtig am konkreten Fall zu subsumieren und zu argumentieren. Auf die Frage, was man noch machen k\u00f6nne, war der Pr\u00fcfer sehr erfreut gewesen, dass die Antwort kam, dass die Gesch\u00e4digten sich ein Attest besorgen sollten, damit dieses als Urkunde nach \u00a7 256 Abs. 1 Nr. 2 StPO<\/a> in der Hauptverhandlung verlesen werden k\u00f6nne. Man k\u00f6nne auch die Polizeibeamten zur Mutter ins Krankenhaus schicken, um zu sehen, ob sie verhandlungsf\u00e4hig sei.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen vom September 2023<\/b>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 10 Endnote 10 Endnote 1. Examen 10 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Strafrecht materiell und StPO Paragraphen: \u00a0\u00a7223 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Hart am Fall [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Der Pr\u00fcfer hat bei uns den bekannten Fall…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17192"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17195,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17192\/revisions\/17195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}