{"id":17206,"date":"2023-10-31T12:00:38","date_gmt":"2023-10-31T11:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17206"},"modified":"2023-10-25T10:00:23","modified_gmt":"2023-10-25T08:00:23","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-juli-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-juli-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Saarland vom Juli 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

4,54<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,14<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>ZPO; Rechtsmittel; BVerfG; VerfGHG<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a719 ZPO, \u00a7100 GG, \u00a793 GG, \u00a720 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort-Diskussion, Intensivbefragung Einzelner<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer war bei uns nicht protokollfest. Es kam kein Fall dran und auch keine Themen zu aktueller Rechtsprechung. Es fing damit an, dass sich der Pr\u00fcfer von der Zivilrechtspr\u00fcfung hat „inspirieren“ lassen. Er ist mit der Frage eingestiegen warum es denn den besonderen Gerichtsstand f\u00fcr Beh\u00f6rden aus \u00a7 19 ZPO<\/a> gibt. Daraufhin folgte die Frage, was eine Beh\u00f6rde denn \u00fcberhaupt sei. Gefragt wurde ebenfalls, was der Unterschied zwischen Rechtsh\u00e4ngigkeit und Rechtskraft sei. Anschlie\u00dfend hat er noch zwei oder drei Fragen in Verbindung mit der vorangegangen Zivilrechtspr\u00fcfung gestellt, an die ich mich aber leider nicht mehr erinnern kann (angekn\u00fcpft hat er jeweils an die ZPO und an das GVG). Dann hat er gefragt, welche Rechtsbehelfe es denn gebe, um eine Norm zu \u00fcberpr\u00fcfen (ihre Verfassungsgem\u00e4\u00dfheit). Hier waren die konkrete, die abstrakte Normenkontrolle anzusprechen, sowie die Verfassungsbeschwerde. Vor dem BVerfG wollte er noch wissen welche weiteren Rechtsbehelfe es noch gibt. Hier war die Wahlpr\u00fcfungsbeschwerde zu erw\u00e4hnen, die es inzident erm\u00f6glicht ein Gesetz zu \u00fcberpr\u00fcfen. Wir sind noch auf den Unterschied zwischen der Verfassungsbeschwerde vor dem LandesVerfGH und dem BVerfG eingegangen. Der Pr\u00fcfer hat noch gefragt, welche Rechtsmittel es gibt und was ein Rechtsmittel sei. Hier war wichtig zu definieren, was ein Rechtsmittel \u00fcberhaupt ist (= Rechtsbehelf, das Suspensiv- und Devolutiveffekt hat). Diese zwei Begriffe wollte er noch ausf\u00fchrlich geschildert und erkl\u00e4rt bekommen. In diesem Rahmen wurde ich noch gefragt, ob eine Beschwerde beim BVerfG Suspensiv- oder Devolutiveffekt hat und ob es sich um ein Rechtsmittel oder ein Rechtsbehelf handelt. Anschlie\u00dfend wollte er noch auf den \u00a7 61 VerfGHG hinaus (bitte anschauen). Er hat zwischendurch auch sehr viele Anspielungen auf das Steuerrecht gemacht. Damit konnten wir aber alle nicht wirklich viel anfangen. Dadurch kam die Pr\u00fcfung ab und zu ins Stocken aber nicht weiter schlimm. Der Pr\u00fcfer ist ein Pr\u00fcfer, der nicht zwingend die perfekte Antwort erwartet, sondern sich auch sehr dar\u00fcber „freut“, wenn man seinen Gedankengang mitteilt und sich am Gesetz entlang durcharbeitet. Die Benotung vom Pr\u00fcfer war sehr fair und durchaus wohlwollend. Wer diesen Pr\u00fcfer hat, braucht definitiv keine Angst zu haben und sich auch durch seine teilweise schwammigen Fragen nicht irritieren lassen. Viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im Juli 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 4,54 Endnote 6,14 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: ZPO; Rechtsmittel; BVerfG; VerfGHG Paragraphen: \u00a719 ZPO, \u00a7100 GG, \u00a793 GG, \u00a720 GG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, Intensivbefragung Einzelner [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Der Pr\u00fcfer war bei uns nicht protokollfest. Es kam kein Fall…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-17206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17206"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17210,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17206\/revisions\/17210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}