{"id":17223,"date":"2023-11-09T12:00:35","date_gmt":"2023-11-09T11:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17223"},"modified":"2023-11-02T09:51:27","modified_gmt":"2023-11-02T08:51:27","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-oktober-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-oktober-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom Oktober 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,01<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,37<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>\u00a0Bew\u00e4hrung, Zust\u00e4ndigkeiten im Strafvollstreckungsrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a0<\/a>\u00a756 StGB, \u00a7462 StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung startete mit der Frage, wie man denn in den Knast kommen w\u00fcrde. Zun\u00e4chst gingen wir auf darauf ein, dass es eine rechtskr\u00e4ftige Verurteilung zu einer Geldstrafe oder Freiheitsstrafe braucht. Zudem erw\u00e4hnten wir, dass eine Geldstrafe nur im Fall der Ersatzfreiheitsstrafe zu einem Aufenthalt in der JVA f\u00fchren kann. Hier mussten wir kurz auf die weiteren Voraussetzungen eingehen. Sodann kamen wir zu der Hauptproblematik der Pr\u00fcfung, n\u00e4mlich der Bew\u00e4hrung. – wo ist diese geregelt? = in \u00a7 56 ff. StGB<\/a> – welche Unterschiede gibt es? = Abgrenzung \u00a7 56 Abs. 1 und Abs. 2 StGB<\/a>, hier mussten ganz genau die Voraussetzungen genannt werden. Wir hielten uns dann l\u00e4nger bei Abs. 2 auf und mussten \u00dcberlegen, wann besondere Umst\u00e4nde vorliegen. Der Pr\u00fcfer war mit unseren Antworten zum Teil nicht einverstanden, am Ende wollte er eigentlich vor allem auf das Gest\u00e4ndnis und den T-O-A hinaus, worauf wir aber nur schleppend kamen. Er wollte dann von uns h\u00f6ren, wie ein Tenor lauten w\u00fcrde, wenn jemand wegen Raub zu einer Freiheitsstrafe von 1 Jahr und 6 Monaten verurteilt wird (Hauptausspruch, Aussetzung der Vollstreckung der Strafe zur Bew\u00e4hrung, Kosten). Dann kam die Frage auf, wo die ganzen Anordnungen hinsichtlich der Bew\u00e4hrung festgehalten werden. Richtige Antwort war der Bew\u00e4hrungsbeschluss. Dann mussten wir darlegen, inwieweit es einen Unterschied macht, ob man mit Auflagen oder Weisungen \u00fcberzogen wird. Richtige Antwort war hier beim Bew\u00e4hrungswiderruf nach \u00a7 56 f Abs. 1 StGB<\/a> (exakt am Gesetz arbeiten, was jeweils gefordert wird). Wir blieben beim Bew\u00e4hrungswiderruf und sollten uns vorstellen, dass der Angeklagte am 01.03.2023 verurteilt wurde, wobei die Vollstreckung der Strafe zur Bew\u00e4hrung ausgesetzt wurde. Wir gingen kurz auf die Rechtskraft ein. Am 01.06.2023 wurde der Verurteilte erneut festgenommen, also noch in der Bew\u00e4hrungszeit. Reicht f\u00fcr den Bew\u00e4hrungswiderruf nach \u00a7 56f Abs. 1 Nr. 1 StGB<\/a> lediglich ein Tatverdacht – anhand von Wortlaut, Sinn und Zweck etc. kamen wir dazu, dass dies nicht ausreicht und es vielmehr eine erneute Verurteilung bedarf. Der Pr\u00fcfer fragte wann dies anders sein k\u00f6nnte und wollte im Endeffekt auf ein Gest\u00e4ndnis hinaus, da man dann ja die Verantwortung f\u00fcr die Tat \u00fcbernommen hat. Anschlie\u00dfend ging es um die Zust\u00e4ndigkeit. Insbesondere ging es um \u00a7 462a StPO<\/a> und dessen Voraussetzungen, \u00a7 453 StPO<\/a>, ob eine Anh\u00f6rung notwendig ist, was das richtige Rechtsmittel ist (sofortige Beschwerde). Wichtig war vor allem die Arbeit mit dem Gesetz, da die jeweiligen Normen genannt werden mussten. Wenn die Bew\u00e4hrung widerrufen wird, wie geht es dann weiter? Antwort: Ladung zum Strafantritt. Abschluss bildetet die Frage wer f\u00fcr die nachtr\u00e4gliche Gesamtstrafen Bildung zust\u00e4ndig ist – \u00a7 462a<\/a>, 460 StPO<\/a>. Wo werden diese gebildet – \u00a7 78a GVG<\/a>. Wie ist die Besetzung – \u00a7 78b GVG<\/a>. Wann kommt welche Besetzung in Betracht? Die Zeit war dann auch schon um, obwohl der Pr\u00fcfer noch mehr pr\u00fcfen wollte. Die Pr\u00fcfung war machbar, hat uns nur \u00fcberrascht, da sie sich komplett mit der Bew\u00e4hrung besch\u00e4ftigte, womit wir alle nicht gerechnet haben und uns die Thematik im Voraus auch nur rudiment\u00e4r angeschaut haben. Insofern war es schade, da wir deutlich mehr wissen hatten und auch sicherlich bei anderer Thematik besser abgeschnitten h\u00e4tten. Alles in allem war es aber dennoch eine machbare Pr\u00fcfung, da es \u00fcberwiegend um die Arbeit mit dem Gesetz ging.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg vom Oktober 2023<\/b>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 9,01 Endnote 9,2 Endnote 1. Examen 7,37 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Bew\u00e4hrung, Zust\u00e4ndigkeiten im Strafvollstreckungsrecht Paragraphen: \u00a0\u00a756 StGB, \u00a7462 StPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Die Pr\u00fcfung startete mit der Frage, wie man denn…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17223"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17224,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17223\/revisions\/17224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}