{"id":17227,"date":"2023-11-14T12:00:18","date_gmt":"2023-11-14T11:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17227"},"modified":"2023-11-07T13:15:08","modified_gmt":"2023-11-07T12:15:08","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-oktober-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-oktober-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – NRW vom Oktober 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

11,19<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Minderj\u00e4hrigkeit, Abgrenzung Dienst-\/Werkvertrag, AGB, Schriftform, Auslegung<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7106 BGB<\/a>, \u00a7631 BGB<\/a>, \u00a7611 BGB<\/a>,\u00a0\u00a7305 BGB, \u00a7125 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer schilderte folgenden Fall (Gedankenprotokoll): Die Mutter M m\u00f6chte, dass der 4-j\u00e4hrige Sohn das Schwimmen lernt und st\u00f6\u00dft hierzu im Internet auf einen gemeinn\u00fctzigen, eingetragenen Verein, bei dem man ein Anmeldeformular f\u00fcr einen Schwimmkurs, durchgef\u00fchrt vom Verein selbst, ausf\u00fcllen kann. Der Schwimmkurs kostet nach der Website 190 \u20ac f\u00fcr das Kind S. Dieses Anmeldeformular schickt die M der Internetseite folgend an eine Emailadresse des Vereins. Hierauf erh\u00e4lt sie eine (ich glaube, es war eine automatisch generierte) E-Mail zur\u00fcck, in der sich f\u00fcr die Anmeldung bedankt wird. Auf der Internetseite des Vereins war zudem eine der Klauseln dergestalt, dass es f\u00fcr den Vertrag einer schriftlichen Best\u00e4tigung durch den Verein bedarf. M denkt nun, sie habe sich angemeldet und erscheint mit S zum ersten Termin mit ausgedruckter Anmeldung. Dort wird sie auf das Formerfordernis hingewiesen. Selbst wenn \/ Au\u00dferdem sei die Zahlung im Voraus f\u00e4llig gewesen. Fragen hierzu: – Vertragsschluss durch die Antwortmail? Also Angebot und Annahme? Tatbestand Willenserkl\u00e4rung usw. – Zugang einer Willenserkl\u00e4rung in Form einer E-Mail ggf. zur Unzeit – Vertragstyp? Dienst- oder Werkvertrag? – F\u00e4lligkeit beim Dienstvertrag? – Auslegung anhand \u00a7 614, ob eine Norm dispositiv ist oder nicht – Muss ein gemeinn\u00fctziger Verein jeden Antragsteller aufnehmen als Mitglied? – Liegen AGB vor in der Klausel bzw. deren Kontrolle – einvernehmliches Umgehen der Schriftform durch den Bademeister, der auch Vorstand ist, und die Mutter vor Ort – Liegt ein rechtlich vorteilhaftes\/neutrales Gesch\u00e4ft bei Grundst\u00fccksschenkung vor<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Oktober 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 10,8 Endnote 11,19 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Minderj\u00e4hrigkeit, Abgrenzung Dienst-\/Werkvertrag, AGB, Schriftform, Auslegung Paragraphen: \u00a7106 BGB, \u00a7631 BGB, \u00a7611 BGB,\u00a0\u00a7305 BGB, \u00a7125 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17227"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17228,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17227\/revisions\/17228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}