{"id":17235,"date":"2023-11-21T12:00:43","date_gmt":"2023-11-21T11:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17235"},"modified":"2023-11-14T14:40:20","modified_gmt":"2023-11-14T13:40:20","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-september-2023-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-september-2023-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin vom September 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,26<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0 <\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Polizei- und Versammlungsrecht, Stra\u00dfenverkehrsrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a78 GG, \u00a714 VersG, \u00a755 PolG, \u00a747 VwGO, \u00a714 BerHG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort-Diskussion, l\u00e4sst sich ablenken<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer hat sich vom strafrechtlichen Fall beeinflussen lassen, es ging also Klimakleber und Versammlungsrecht. Er schilderte den folgenden kurzen Fall: Das Land Berlin erlie\u00df eine Allgemeinverf\u00fcgung, wonach das Kleben auf die Stra\u00dfe untersagt ist. Zun\u00e4chst wurde ich gefragt, ob es sich, denn \u00fcberhaupt um eine Versammlung handele, woraufhin ich eine allgemeine Definition und die vertretenen Versammlungsbegriffe (eng\/erweitert\/weit) Versammlungsbegriffe nannte. Daraufhin wollte er wissen, ob es sich hierbei, denn um eine solche Versammlung handele, was ich unter Bezug auf die Entwicklungsoffenheit des Versammlungsbegriffs f\u00fcr neuere Formen des Protests bejahte. Von dem n\u00e4chsten Pr\u00fcfling wollte er wissen, ob dennoch Einschr\u00e4nkungen m\u00f6glich w\u00e4ren. Er wollte dabei auf die Begriffe \u201efriedlich\u201c und \u201eohne Waffen\u201c in Art. 8 GG<\/a> hinaus. Letztlich nahmen wir eine Versammlung an, sodass \u00a7 14 I VersFG in Betracht. Die \u00f6ffentliche Sicherheit k\u00f6nnte durch Klimakleber wegen der potenziellen Begehung von Straftaten (insb. \u00a7 240 StGB<\/a>) sowie Verst\u00f6\u00dfen gegen die Stra\u00dfenverkehrsordnung beeintr\u00e4chtigt sein (z.B. \u00a7 21 StVO<\/a>). Im Anschluss pr\u00fcften wir, ob eine konkrete Gefahr vorliegt, was wir im Ergebnis ablehnten, da kein Einzelfall vorlag, sondern eine typisierende Betrachtung vorgenommen wurde (alle Personen, die sich auf die Stra\u00dfe kleben). Dann thematisierten wir noch kurz einen adressatenlosen VA und kamen dann zum Schluss, dass Verbot als Rechtsverordnung nur auf \u00a7 55 ASOG gest\u00fctzt werden k\u00f6nnte. Nach dem kleinen Fall war er etwas erschrocken wie viel Zeit schon vergangen war und schilderte dennoch, denn eigentlichen Fall. Es ging darum, dass auf einem B\u00fcrgersteig ein Bankautomat aufgestellt werden sollte. Dagegen wollte ein Anwohner vorgehen. Als beginnen sollte zu pr\u00fcfen, fragte ich zun\u00e4chst, ob ich prozessual einsteigen soll oder direkt materiellrechtlich pr\u00fcfen sollte. Das \u00fcberlie\u00df er mir, weshalb ich direkt mit Pr\u00fcfung der Rechtsgrundlage begann. Ich schlug f\u00fcr die Beseitigung \u00a7 14 BerlStrG vor, was er dankend annahm. Wir kamen zu verschiedenen Einzelfragen dieser Rechtsgrundlage. Einen kurzen Exkurs machten wir zur Widmung: Ist eine Widmung ein VA? Ja. Ist dieser VA feststellender oder rechtsgestaltender Natur? Rechtsgestaltend, da die Stra\u00dfe erst durch die Widmung \u00f6ffentlich wird. Der Pr\u00fcfer pr\u00fcft gerne etwas unscheinbare Gebiete des besonderen Verwaltungsrechts, die sich aber mit den Grundlagen des Verwaltungsrechts und der Auslegung l\u00f6sen lassen. Zur \u00dcbung kann man die bereits existierenden Protokolle heranziehen. Mit ihm (vorsitzenden) Pr\u00fcfer habt ihr auf jeden Fall Gl\u00fcck! Viel Erfolg bei der Pr\u00fcfung!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im September 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 8,26 Endnote 9,8 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0 aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Polizei- und Versammlungsrecht, Stra\u00dfenverkehrsrecht Paragraphen: \u00a78 GG, \u00a714 VersG, \u00a755 PolG, \u00a747 VwGO, \u00a714 BerHG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, l\u00e4sst sich ablenken [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Der Pr\u00fcfer hat sich vom…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-17235","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17235"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17237,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17235\/revisions\/17237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}