{"id":17271,"date":"2023-12-14T12:00:59","date_gmt":"2023-12-14T11:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17271"},"modified":"2023-12-08T10:29:45","modified_gmt":"2023-12-08T09:29:45","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-november-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-november-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz vom November 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Mietvertrag Leasingvertrag St\u00f6rung der Gesch\u00e4ftsgrundlage<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7535 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort,<\/span> h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer war zun\u00e4chst einmal w\u00e4hrend der ganzen Pr\u00fcfung sehr freundlich zu allen. Man wurde aus ihm nicht schlau, inwiefern das was man sagte, richtig oder falsch war. Das war aber bei fast allen Pr\u00fcfern so. Wie bekamen einen Fall ausgeteilt. A hat ein Kraftfahrzeug geleast. Die monatliche Rate betrug (ich glaube) 1000 \u20ac. Der A kam bereits mit zwei Raten in Verzug. Der Leasinggeber k\u00fcndigte den Vertrag. Der A gab das Kraftfahrzeug jedoch nicht heraus und beruhte sich darauf, dass er aufgrund er aktuellen Coronaverordnung nicht arbeiten konnte und somit keine Einnahmen erzielen konnte. Er hatte ein Bauunternehmen und konnte w\u00e4hrend der Corona-Pandemie nicht die \u00fcblichen Gewinne erzielen. Dann pr\u00fcften wir runter. Zun\u00e4chst wurde ein Kollege danach gefragt, was \u00fcberhaupt ein Leasingvertrag ist. Anspruchsgrundlage daf\u00fcr war der normale Mietvertrag \u00a7 535 BGB<\/a>. Welche Anspr\u00fcche ergeben sich daraus? Der Vermieter muss das Mietobjekt zur Verf\u00fcgung stellen und der Mieter muss den Mietzins zahlen. Problem hier der Mietzins wurde nicht gezahlt. Der A kommt zu Ihnen in die Kanzlei und m\u00f6chte beraten werden was tun Sie? M\u00f6glichkeiten waren, Abmahnen, in Verzug setzen und k\u00fcndigen. Was ist eine Abmahnung? muss hier wirklich abgemahnt werden? Nein, weil die Miete grunds\u00e4tzlich immer bis zum 3. Anfang des Monats gezahlt werden muss. Das hei\u00dft der Verzug tritt automatisch ein. Was bewirkt ein Verzug sonst und wo ist er geregelt? Der Verzug ist in \u00a7 286 BGB<\/a> geregelt und bewirkt das in Verzug geraten. Folge: Man kann das Geld ab dem Verzug mit Zinsen einklagen. Was brauch man noch zus\u00e4tzlich f\u00fcr ein Verzug nach \u00a7 286 BGB<\/a>? Ein Verschulden oder Vertreten m\u00fcssen. Liegt hier ein solches Verschulden des A vor? Ja, weil die Pandemie und Die Verordnung nicht sein Berufsbild eingeschr\u00e4nkt hat. Unverschuldet w\u00e4re es nur, wenn beispielsweise eine Disco oder ein Karnevalsbalkon vermietet werden w\u00fcrde und diese komplett geschlossen w\u00e4re und der A nicht dadurch gar nicht die M\u00f6glichkeit gehabt h\u00e4tten zu arbeiten. Das war vorliegend aber nicht so. Weniger Einnahmen oder Arbeitslosigkeit kann bei jedem Menschen eintreten und ist deshalb nicht unverschuldet. Dann kamen wir noch kurz auf die h\u00f6here Gewalt. Diese liegt grunds\u00e4tzlich vor bei der Corona Pandemie. Was kann man also machen? Eine fristlose au\u00dferordentliche K\u00fcndigung. In Betracht kommt ein wichtiger Grund nach Abs. 2, da der Mieter mit zwei Monatsmieten in Verzug ist. Ist die Norm anwendbar auf Leasingvertr\u00e4ge anwendbar? Ja, \u00a7 549 BGB<\/a>. Nur die in der Norm genannten Normen sind auf Mietvertr\u00e4ge anwendbar. Worauf k\u00f6nnte sich A noch st\u00fctzen? Genannt wurde die Unm\u00f6glichkeit, \u00a7 275 BGB<\/a> und die St\u00f6rung der Gesch\u00e4ftsgrundlage nach \u00a7 313 BGB<\/a>. Kommt eine solche St\u00f6rung in Betracht? Nein. Es m\u00fcssten Umst\u00e4nde vorliegen, die zur Grundlage des Vertrags geworden sind, die sich nach Vertragsschluss schwerwiegend ver\u00e4ndert haben und die Parteien h\u00e4tten den Vertrag nicht oder mit anderem Inhalt geschlossen, wenn sie diese Ver\u00e4nderung vorausgesehen h\u00e4tten. Dies liegt nicht vor, da die Coronapandemie nicht f\u00fcr die Umsatzeinbu\u00dfen verantwortlich ist, da A trotzdem arbeiten konnte und sein Betrieb nicht geschlossen wurde. Ich w\u00fcnsche euch alles viel Erfolg und ein gutes Durchhalteverm\u00f6gen!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz im November 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 8 Endnote 6 Endnote 1. Examen 5,7 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Mietvertrag Leasingvertrag St\u00f6rung der Gesch\u00e4ftsgrundlage Paragraphen: \u00a7535 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17271"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17272,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17271\/revisions\/17272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}