{"id":17277,"date":"2023-12-19T12:00:33","date_gmt":"2023-12-19T11:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17277"},"modified":"2024-01-02T11:34:40","modified_gmt":"2024-01-02T10:34:40","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-dezember-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-dezember-2023\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Saarland vom Dezember 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

18<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

18<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Schuldrecht; Deliktsrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7280 StGB, <\/a>\u00a7241 StGB,<\/a>, \u00a718 StGB,<\/a>, \u00a77 StGB,<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Hart am Fall, Fragestellung klar[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer begann damit, dass er uns einen Fall ausgeteilt hatte. Entgegen den anderen Pr\u00fcfungen gab es bei ihm nur einen Fall. Dieser war jedoch bzgl. des Umfangs etwas gr\u00f6\u00dfer. Zum Sachverhalt: Unternehmer U betreibt eine Brauerei mit Getr\u00e4nkehandel. Sein Gabelstapler zum Transportieren von Getr\u00e4nkepaletten geht kaputt. Er ben\u00f6tigt unbedingt einen Ersatz, weil er ansonsten sein Gesch\u00e4ft nicht mehr f\u00fchren kann. Er erz\u00e4hlt dies seinem Freund F, der in der N\u00e4he einen Getr\u00e4nkegro\u00dfhandel f\u00fchrt. Dieser sagt, es sei eine „Ehrensache“, dass er (F) ihm (U) einen Gabelstapler von ihm f\u00fcr 3-4 Tage gebe. U solle die Kosten f\u00fcr die 3-4 Tage tragen (also insbesondere Spritkosten), ansonsten soll das Ganze aber unentgeltlich sein. Der Gabelstapler ist 32.000 Euro wert und f\u00e4hrt maximal 5 km\/h schnell. Der Angestellte G des U erledigt mit dem von F \u00fcberlassenen Gabelstapler Arbeiten und stellt ihn dann wegen seiner anstehenden Mittagspause auf dem Hof des Unternehmens des U ab. Dieser Hof dient auch als Parkplatz f\u00fcr die Kunden des U. Auf den Parkplatz kommt dann X mit seinem Auto. Er geht in Richtung Geb\u00e4ude, um dort eine Bestellung aufzugeben. In dem Moment bricht eine Halterung vom Gabelstapler ab und die Paletten darauf st\u00fcrzen auf das Auto des X. Hierdurch entsteht am Auto des X ein Schade in H\u00f6he von 7.000 Euro. Es stellt sich heraus, dass der Fehler schon bei F bestand, der davon jedoch nichts wusste. Allerdings ist es seinem Mitarbeiter K aufgefallen, der wiederum nichts gesagt hat, weil der Stapler nur Reserve war und er es deshalb nicht f\u00fcr wichtig hielt, F Bescheid zu sagen. H\u00e4tten F oder U den Stapler ordnungsgem\u00e4\u00df untersucht, w\u00e4re der Fehler aufgefallen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland vom Dezember 2023<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 18 Endpunkte 18 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Schuldrecht; Deliktsrecht Paragraphen: \u00a7280 StGB, \u00a7241 StGB,, \u00a718 StGB,, \u00a77 StGB, Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Hart am Fall, Fragestellung klar[\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17277"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17309,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17277\/revisions\/17309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}