{"id":17326,"date":"2024-01-20T09:00:57","date_gmt":"2024-01-20T08:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17326"},"modified":"2024-01-13T14:20:55","modified_gmt":"2024-01-13T13:20:55","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-september-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-september-2023\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Hessen vom September 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

In der Klausur streiten die Parteien um das Wegerecht auf einem Grundst\u00fcck. Es handelte sich um eine Anwaltsklausur, bei der man f\u00fcr den Beklagten die Erfolgsaussicht einer Verteidigung gegen eine Klage pr\u00fcfen sollte. Der Mandant ist Eigent\u00fcmer eines Zweifamilienhauses. Er vermietet dabei beide Wohnungen, vorher hat er eine selbst bewohnt. Er war Eigent\u00fcmer des angrenzenden Grundst\u00fcckes und hat damals beim Verkauf des Grundst\u00fccks ein Wegerecht f\u00fcr einen Durchgang zur Abk\u00fcrzung im Grundbuch des angrenzenden Grundst\u00fccks eintragen lassen. Die Kl\u00e4gerin, die Eigent\u00fcmerin der angrenzenden Grundst\u00fccks hat eine Unterlassungsklage wegen Nutzung des Weges auf ihrem Grundst\u00fcck gegen den Mandanten erhoben. Die Mieter des Mandanten fahren mit dem Kinderwagen und zwei Mal mit einem Skateboard durch den Weg des Grundst\u00fccks. Dies soll unterlassen werden, seitdem die Kl\u00e4gerin ihre M\u00fclltonnen neuerdings auf dem Weg abstellt. Laut Kl\u00e4gerin sind Schrammen an Wand & Tonnen dadurch entstanden, sie meint das Wegerecht gelte nur f\u00fcr den Eigent\u00fcmer, nicht f\u00fcr die Mieter, ferner nicht f\u00fcr die Nutzung durch einen Kinderwagen oder Skateboard. Des Weiteren sie das Wegerecht erloschen. Sie f\u00fchrt die Argumente an, dass es u.a. die Pflicht zur schonenden Nutzung des Weges gebe. Ferner sei das Wegerecht kein Fahrrecht und der Vorteil sei verfallen, nachdem der Mandant verzogen ist. Es wurde im Sachverhalt ausdr\u00fccklich auf \u00a7\u00a7 1018 ff. BGB<\/a> verwiesen. Prozessual wurde noch der falsche Vorname in der Klageschrift genannt, es lag ein Problem beim ausschlie\u00dflichen Gerichtsstand vor und der Mandant wollte ggf. auch eigene Anspr\u00fcche geltend machen.<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom September 2023 im zweiten Staatsexamen in Hessen. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: In der Klausur streiten die Parteien um das Wegerecht auf einem Grundst\u00fcck. Es handelte sich um eine Anwaltsklausur, bei der man f\u00fcr den Beklagten die Erfolgsaussicht einer Verteidigung gegen eine Klage pr\u00fcfen sollte. Der Mandant ist Eigent\u00fcmer eines Zweifamilienhauses. Er vermietet dabei beide Wohnungen, vorher…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17326"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17327,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17326\/revisions\/17327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}