{"id":17370,"date":"2024-02-15T12:00:59","date_gmt":"2024-02-15T11:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17370"},"modified":"2024-02-08T13:49:19","modified_gmt":"2024-02-08T12:49:19","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hamburg-vom-januar-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hamburg-vom-januar-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hamburg vom Januar 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

18<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

18<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Mietrecht, Nebenintervention<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7204 BGB, \u00a7535 BGB, \u00a768 ZPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion,<\/span>\u00a0 Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin hat zun\u00e4chst abstrakt die Nebenintervention abgepr\u00fcft. Hier sollte unbedingt der Unterschied zur Streitgenossenschaft bekannt sein. Der gro\u00dfe Vorteil neben der Interventionswirkung ist der Eintritt der Rechtsfolgen der Rechtsh\u00e4ngigkeit, selbst bei \u201edemn\u00e4chstiger\u201c Zustellung. Da sollten die einschl\u00e4gigen Stellen aus dem Kaiser-Skript nachgearbeitet werden. Generell ist man gut beraten, s\u00e4mtliche zivilrechtliche Skripte zu beherrschen. Dann kann einem nichts passieren. Inhaltlich hat sie sodann folgenden Fall gestellt, der einem der zuletzt gestellten Pr\u00fcfungen entsprach: Der Mieter M k\u00fcndigt das Mietverh\u00e4ltnis mit dem Vermieter einvernehmlich zum Jahresende. Durch eine Party wurde jedoch die Haust\u00fcr des Mehrfamilienhauses besch\u00e4digt. Der Vermieter forderte den M daher dazu auf, die T\u00fcr zu reparieren, solange w\u00fcrde er die Kaution von 3000 Euro nicht auszahlen. M lie\u00df die Haust\u00fcr im Januar von einem Handwerksbetrieb reparieren f\u00fcr 700 Euro. Anschlie\u00dfend forderte der Mieter den VM auf, die Kaution auszuzahlen. Der VM sagte, die T\u00fcr sei noch nicht fachgerecht repariert, solange w\u00fcrde er die Kaution noch behalten. Der M erhob im Oktober Klage auf Auszahlung der Kaution. Die Pr\u00fcferin fragte, ob die Klage schl\u00fcssig sei. Wir suchten daraufhin eine AGL, wurden im Mietrecht nicht so recht f\u00fcndig und kamen schlie\u00dflich dazu, dass es wohl zumindest eine AGL aus Bereicherungsrecht geben kann. Das schien ihr auch zu gen\u00fcgen, zumindest meinte sie, das die AGL aus dem Mietrecht sehr kompliziert sei und es ihr darauf nicht ankomme. Sie fragte sodann, was das Gericht nun pr\u00fcfen w\u00fcrde. Wir kamen daher auf die Zul\u00e4ssigkeit zu sprechen. Im Rahmen der Zust\u00e4ndigkeit kamen wir auf den ausschlie\u00dflichen Gerichtsstand aus \u00a7 29a ZPO<\/a>, sie fragte was „ausschlie\u00dflich“ hei\u00dfen w\u00fcrde. Sachlich sollten wir ansprechen, dass das AG zust\u00e4ndig ist. Sie fragte nach den weiteren Schritten der Richterin. Wir erl\u00e4uterten die Vor- und Nachteile eines fr\u00fchen ersten Termins und des schriftlichen Vorverfahrens und entschieden uns ein schriftliches Vorverfahren zu verf\u00fcgen. Nach ihrer Schilderung wurde die andere Richterin krank und der Fall einer neuen zugewiesen. Diese sah nur als letztes Blatt einen gelben Zettel, auf dem ein Datum von vor 3 Wochen vermerkt war. Sie fragte, was das zu bedeuten habe. Es ist keine Verteidigungsanzeige eingegangen und wir sagten, nun m\u00fcsse ein VU nach 331 III ergehen. Sodann z\u00e4hlten wir die Voraussetzungen auf und kamen noch kurz auf die Schl\u00fcssigkeit zu sprechen, die wir allerdings bereits gepr\u00fcft hatten. Wir sollten dann die Voraussetzungen des Einspruchs pr\u00fcfen und darlegen, was nach einem erfolgreichen Einspruch passiert. Sodann pr\u00fcften wir die Erheblichkeit des Vorbringens des Vermieters. Au\u00dferdem wurde noch ein anderer Fall angerissen, an den ich mich nicht mehr erinnern kann. Bitte entnehmt das den anderen Protokollen.
\nViel Erfolg! Ihr schafft das!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg im Januar 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 18 Endnote 1 Endnote 1. Examen 18 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Mietrecht, Nebenintervention Paragraphen: \u00a7204 BGB, \u00a7535 BGB, \u00a768 ZPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion,\u00a0 Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Die Pr\u00fcferin…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17370","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17372,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17370\/revisions\/17372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}