{"id":17378,"date":"2024-02-20T12:00:21","date_gmt":"2024-02-20T11:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17378"},"modified":"2024-02-14T10:40:47","modified_gmt":"2024-02-14T09:40:47","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-januar-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-januar-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Bayern vom Januar 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

4,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

4,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Brandstiftungsdelikte, Versuch, R\u00fccktritt bei mehreren Beteiligten, Erfolgsqualifikation<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a722 StGB, <\/a>\u00a723 StGB,<\/a> \u00a724 StGB<\/a>, \u00a7306 StGB, \u00a7306a StBG<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort, verfolgt Zwischenthemen[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zu Beginn der Pr\u00fcfung verteilte der Pr\u00fcfer keine Materialien oder Unterlagen, sondern begann unmittelbar mit der Darstellung eines komplexen Sachverhalts. Dieser bildete nicht nur den Einstieg, sondern auch die Grundlage f\u00fcr den gesamten Pr\u00fcfungsinhalt. Dabei lag dem Fall, soweit mir bekannt ist, kein konkretes Urteil zugrunde. Der Pr\u00fcfer pr\u00e4sentierte zun\u00e4chst einen ausf\u00fchrlichen Sachverhalt, der die Beziehung zwischen den Personen E und F beleuchtete. E und F waren verheiratet, wobei E in einem freistehenden Einfamilienhaus lebte, das beiden gemeinsam geh\u00f6rte. Konflikte zwischen den beiden f\u00fchrten dazu, dass E F aus dem Haus verwies. Als Rache beschloss F, das Haus anzuz\u00fcnden, insbesondere, als er erfuhr, dass E eine Kreuzfahrt plante. F plante, das Haus w\u00e4hrend ihrer Abwesenheit in Brand zu setzen. Um sein Vorhaben umzusetzen, ersuchte der F den B um Unterst\u00fctzung, der daraufhin einen Benzinkanister besorgen sollte. Anschlie\u00dfend planten F und B gemeinsam, das Haus von E und F in Brand zu setzen. In der Nacht begaben sich der F und der B mit einem Schl\u00fcssel von dem F in den Keller des Hauses und sch\u00fctteten Benzin \u00fcber alte M\u00f6bel und Teppiche. Als der F diese anz\u00fcndete, kam es jedoch zu einer unerwarteten Verpuffung, bei der B ums Leben kam, w\u00e4hrend F nur leicht verletzt wurde und das Haus fluchtartig verlie\u00df. Einige Meter vom Haus entfernt bemerkte der F einen Schwelbrand und rief anonym die Feuerwehr an, bevor er sich entfernte. Trotz seiner Absicht war die E w\u00e4hrend des Vorfalls im Haus und erlitt aufgrund der Rauchentwicklung eine Rauchgasvergiftung, die eine 2-w\u00f6chige station\u00e4re Behandlung erforderlich machte. Der Pr\u00fcfer stellte die Frage nach der Strafbarkeit des F. Er wies darauf hin, dass die Strafbarkeit des verstorbenen B nicht untersucht werden sollte.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom Januar 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 4,0 Endnote 4,0 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Brandstiftungsdelikte, Versuch, R\u00fccktritt bei mehreren Beteiligten, Erfolgsqualifikation Paragraphen: \u00a722 StGB, \u00a723 StGB, \u00a724 StGB, \u00a7306 StGB, \u00a7306a StBG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, verfolgt Zwischenthemen[\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17378"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17379,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17378\/revisions\/17379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}