{"id":17395,"date":"2024-03-05T12:00:47","date_gmt":"2024-03-05T11:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17395"},"modified":"2024-02-27T08:17:12","modified_gmt":"2024-02-27T07:17:12","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-januar-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-januar-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – NRW vom Januar 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,07<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Allgemeines Verwaltungsrecht\/Polizeirecht NRW<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a735 PolG , \u00a740 VwGO, \u00a742 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort, hart am Fall, l\u00e4sst sich ablenken<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin machte einen eher ruhigen Eindruck. Sie bildete einen Fall der sich an der Klimakleberproblematik orientierte. Eine Besonderheit des Falles war, dass sich die Sache bereits erledigt hatte. Diese Konstellation wurde dann im Schema abgehandelt. Alles Aspekte wurden sehr detailliert abgearbeitet. Angefangen bei Er\u00f6ffnung des Verwaltungsrechtsweges, \u00fcber VA ja oder nein, Klagebefugnis und so weiter. Auch wurden stets die anderen Varianten der Unterpunkte abgehandelt. Beispiel: Obwohl die Subordinationstheorie einschl\u00e4gig war, wurden dann sogleich die anderen, nicht einschl\u00e4gigen Theorien abgefragt. Auch wurden die genauen Voraussetzungen eines Fortsetzungsfeststellungsinteresses abgefragt. Beim Thema des sich schnell erledigenden erheblichen Grundrechtseingriffes wurde sie sehr genau und erkl\u00e4rte den Pr\u00fcflingen einiges. Obwohl mich das Thema interessiert, fiel es mir etwas schwer, ihr hierbei zu folgen. Sodann wurde \u00a7 35 PolG NRW als Erm\u00e4chtigungsgrundlage sehr detailliert abgefragt. Hierbei sei zu erw\u00e4hnen, dass die Pr\u00fcferin sehr genau hierbei vorging. Gleichsam konnte ich dem Ganzen nicht immer folgen. Etwas abstrakt wurde sie hinsichtlich der grundrechtlichen Grenzen einer Anwendung als AGL. Hierbei insbesondere die Wertungen durch Art. 2 GG<\/a>. Auch fragte sie hinsichtlich einer Abgrenzung zu Art. 11 GG<\/a>, wenn ich mich recht erinnere. Alles in allem war die Pr\u00fcferin jedoch sehr freundlich und jeder wurde ansprechend bewertet. Dementsprechend kann ich euch allen nur viel Gl\u00fcck w\u00fcnschen, ihr packt das.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Januar 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 6,1 Endnote 6,07 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0\u00a0aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Allgemeines Verwaltungsrecht\/Polizeirecht NRW Paragraphen: \u00a735 PolG , \u00a740 VwGO, \u00a742 VwGO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, hart am Fall, l\u00e4sst sich ablenken [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Die Pr\u00fcferin machte einen eher ruhigen Eindruck….<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-17395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17395"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17395\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17415,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17395\/revisions\/17415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}