{"id":17405,"date":"2024-03-12T12:00:43","date_gmt":"2024-03-12T11:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17405"},"modified":"2024-03-05T09:49:02","modified_gmt":"2024-03-05T08:49:02","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-januar-2024-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-januar-2024-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom Januar 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,53<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,07<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest, aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Aktuelles Urteil, welches sie erst verhandeln durfte<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7185 StGB, <\/a>\u00a7113 StGB,<\/a> \u00a7114 StGB<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin begann die Pr\u00fcfung mit einem Fall: In einem Mietshaus wohnen im 1. OG der K mit seinem pflegebed\u00fcrftigen Vater V. Die Nachbarin N wohnt im EG. Eines Tages h\u00f6rt N von oben lautem Geschrei und vor allem lautes Klirren. Sie wei\u00df, dass der K zu aggressiven Verhalten neigt und macht sich Sorgen um den pflegebed\u00fcrftigen V. Daraufhin ruft sie die \u00f6rtliche Polizei an und bittet darum, dass diese vorbeikommen. Die Polizeibeamten sehen in ihren Akten, dass der K mehrfach vorbestraft ist, insbesondere wegen BTM und K\u00f6rperverletzungsdelikten. Sie beschlie\u00dfen einen Hausbesuch zu erstatten und machen sich auf den Weg. Unten an der T\u00fcr klingeln sie zun\u00e4chst. Es ist mittlerweile alles ruhig. Der K meldet sich \u00fcber die Sprechanlage, sagt jedoch nur patzig, dass \u201eAlles gut\u201c sei. Nun merken die Polizeibeamten, dass die T\u00fcr zum Hauseingang nur angelehnt ist. Sie beschlie\u00dfen nochmal oben direkt an die Wohnungst\u00fcr zu klopfen. Der K weigert sich jedoch von drinnen lauthals die T\u00fcr zu \u00f6ffnen. Daraufhin beschlie\u00dfen die Polizeibeamten die T\u00fcr aufzudr\u00fccken. Sie dr\u00fccken sich zu viert gegen die T\u00fcr, w\u00e4hrend K wieder versucht die T\u00fcr zu schlie\u00dfen. Dies misslingt ihm, die Polizeibeamten dringen ein, K holt mit seiner Faust aus, der Schlag gegen einen der Polizeibeamten geht jedoch ins Leere. Er wird nun \u00fcbermannt und flucht w\u00fcst auf Kroatisch Schimpfw\u00f6rter. Diese verstehen die Polizeibeamten jedoch nicht. Dem Vater geht es gut, die Nachbarin hatte wohl die Situation missverstanden. Wie hat sich K strafbar gemacht? Pr\u00fcfling C begann zun\u00e4chst mit der Pr\u00fcfung des \u00a7 113 StGB<\/a> als Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte. Daraufhin sollte Pr\u00fcfling A erkl\u00e4ren, wie die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Vollstreckungshandlung bestimmt wird. Er fing an den Sachverhalt unter dem polizeirechtlichen Gefahrenbegriff zu subsumieren, kam an dieser Stelle jedoch zu der Einsch\u00e4tzung, dass eine polizeirechtliche Gefahr gerade nicht vorlag. Damit w\u00e4re die Vollstreckungshandlung theoretisch materiell rechtswidrig gewesen. Nun wurde Pr\u00fcfling B gefragt, ob man den Begriff der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit denn wirklich nur am Polizeirecht orientieren k\u00f6nne. Pr\u00fcfling B f\u00fchrt aus, dass man aus Opferschutzgr\u00fcnden die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit strafrechtsautonom auslegen m\u00fcsse. Damit w\u00fcrde man insgesamt zu dem die Pr\u00fcferin so auch h\u00f6ren. Nun wurde auch noch \u00a7 114 StGB<\/a> gepr\u00fcft. Hierbei wollte die Pr\u00fcferin h\u00f6ren, dass ein t\u00e4tlicher Angriff nicht unbedingt den K\u00f6rperverletzungserfolg fordert, daher war hier gerade kein Versuch, sondern ein vollendetes Delikt zu pr\u00fcfen. Im \u00dcbrigen k\u00f6nnte sich K der \u00a7\u00a7 185 ff. StGB<\/a> strafbar gemacht haben, allerdings setzen die Beleidigungsdelikte einen Kundgabe Erfolg voraus, der bei Schimpfw\u00f6rtern in einer nicht verst\u00e4ndlichen Sprache gerade nicht gegeben ist. Nun wurden eine Einzelfragen gestellt, die ich im Einzelnen nicht mehr rekonstruiert bekomme, sie wollte jedoch wissen was der Unterschied zwischen einem relativen und einem absoluten Antragsdelikt ist. Dann fragte sie welche M\u00f6glichkeiten sie als Richterin h\u00e4tte Strafen zu verh\u00e4ngen (Freiheitsstrafe, Geldstrafe) und wollte von allen Pr\u00fcflingen eine Einsch\u00e4tzung dazu welche Strafe der K bekommen hat. Er hat 7 Monate Freiheitsstrafe ohne Bew\u00e4hrung von ihr erhalten. Damit war die Pr\u00fcfung zu Ende.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg vom Januar 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 9,53 Endnote 9,07 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest, aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Aktuelles Urteil, welches sie erst verhandeln durfte Paragraphen: \u00a7185 StGB, \u00a7113 StGB, \u00a7114 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner[\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17405"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17416,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17405\/revisions\/17416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}