{"id":17454,"date":"2024-04-04T12:00:18","date_gmt":"2024-04-04T10:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17454"},"modified":"2024-03-27T10:23:21","modified_gmt":"2024-03-27T09:23:21","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-maerz-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-maerz-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen vom M\u00e4rz 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Diebstahl, Computerbetrug durch EC-Karte, Beweisbarkeit<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7242 StGB, \u00a7266 StGB, \u00a7263a StGB, \u00a72 GG, \u00a7246 StBG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion,<\/span>\u00a0Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung begann, wie \u00fcblich f\u00fcr diesen Pr\u00fcfer damit, dass er einen zuvor ausgeteilten Sachverhalt laut vorlas. Er machte auch darauf aufmerksam, dass ein solcher nicht erneut drankommen w\u00fcrde, es ist schlie\u00dflich auch seine letzte Pr\u00fcfung gewesen. Wir sollte uns vorstellen, wir seien Staatsanw\u00e4ltinnen bei der Staatsanwaltschaft B\u00fcckeburg. Dort sei eine Neuanzeige der Frau Viehmann gegen ihre Freundin Frau Romi Gahlbeck eingegangen. In der Sache ging es um Diebstahl, Unterschlagung, Untreue und EC-Karten-Verwendung ohne Befugnis und zum Abheben von Geld. Wir sollten erst die Delikte sammeln und dann im n\u00e4chsten Schritt uns \u00fcberlegen, mit welchem Delikt wir anfangen sollen. Unsere erste Mitgepr\u00fcfte fing mit der Pr\u00fcfung eines Diebstahls an, wo sich bei dir die schwindenden Kr\u00e4fte etwas bemerkbar machten, sodass die einzelnen Definitionen und Merkmale des Tatbestands etwas unstrukturiert und verirrt hervorkamen. Hiervon lie\u00df der Pr\u00fcfer sich aber nicht beeindrucken, sondern schaffte es gleichsam durch nette und zielgerichtete vielf\u00e4ltige Nachfragen, die platte Mitgepr\u00fcfte auf die richtige Spur zur\u00fcckzubringen. Immer wieder waren mit materiell-rechtlichen Fragen auch Fragen hinsichtlich einer m\u00f6glichen Beweisbarkeit verbunden. Hier war insbesondere ein Punkt die Frage, inwieweit das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht (was ist das Eigentliche) einer Beweisbarkeit von Aufnahmen einer Videokamera eines Geldautomaten entgegenstehen k\u00f6nnte. Wie ihr merkt, waren also relative Standardprobleme abzuklappern. Insgesamt verlief die Pr\u00fcfung sehr kurzweilig und ging schnell vorbei. Da uns der Pr\u00fcfer schon vorher erkl\u00e4rt hatte, dass f\u00fcr ihn eine gute Argumentation das Wichtigste sei und es hierbei weniger aufs Ergebnis ank\u00e4me, versuchten wir dies umzusetzen und konnten eigentlich zu jeder Frage immer etwas sagen. Das Wichtigste ist einfach einen klaren Kopf zu behalten, dann kann man bei diesem Pr\u00fcfer auf jeden Fall eine gute Note erzielen. Noch zwei letzte allgemeinere Tipps zum Abschluss: Uns hat es sehr geholfen, an die Pr\u00fcfung als Gespr\u00e4ch ranzugehen, an dem man versucht, Spa\u00df und Freude zu haben. Unsere Pr\u00fcfer wollten uns nichts B\u00f6ses und auch f\u00fcr sie war es ein langer Tag. Dies ist insbesondere wichtig, auch in der Pr\u00fcfung bewusst zu machen. Ich habe beispielsweise meinen Aktenvortrag im Verwaltungsrecht als erstes versemmelt. Aber es hilft nichts, man muss versuchen, das Beste aus der ganzen Pr\u00fcfung zu machen. Auch ist definitiv nichts verloren. So ist es dann am Ende auch gekommen, und ich konnte meinen schlechten Aktenvortrag durch die anderen Pr\u00fcfungsgespr\u00e4che ausgleichen und habe so noch meine aufgrund der Vornoten doch ambitionierten Ziele erreichen k\u00f6nnen. Mir hat es geholfen, ab der zweiten Pr\u00fcfung die Start- und voraussichtliche Endzeit der Pr\u00fcfung an dem Zettel, der vor euch liegt zu notieren. So kann man sich immer wieder r\u00fcckversichern, ob man noch lange Zeit hat, oder ob die Fragen ggf. schon auf die letzten Fragen zusteuern. So kann man zum Schluss frei sein und schnell auf eine letzte Frage antworten bzw. sich hierauf auch schon gedanklich vorbereiten und l\u00e4uft nicht die Gefahr, im Kopf schon bei ganz anderen Pr\u00fcfungspunkten zu sein, welche dann aber gar nicht mehr abgefragt werden. Grade bei einer zuletzt offenen Diskussion kann man damit rechnen, dass nochmal die eigene Einsch\u00e4tzung gefragt wird. Ich w\u00fcnsche euch alles Gute und viel Erfolg bei den Pr\u00fcfungen!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im M\u00e4rz 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 9 Endnote 10 Endnote 1. Examen 7 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Diebstahl, Computerbetrug durch EC-Karte, Beweisbarkeit Paragraphen: \u00a7242 StGB, \u00a7266 StGB, \u00a7263a StGB, \u00a72 GG, \u00a7246 StBG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion,\u00a0Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17454"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17455,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17454\/revisions\/17455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}