{"id":17466,"date":"2024-04-16T12:00:59","date_gmt":"2024-04-16T10:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17466"},"modified":"2024-04-09T11:07:59","modified_gmt":"2024-04-09T09:07:59","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-maerz-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-maerz-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hamburg vom M\u00e4rz 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Versammlungsrecht, Verwaltungsrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a715 VersG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer begann mit einem Fall. Vor dem Haus einer als rechtsextrem bekannten Studentenverbindung verl\u00e4uft eine Stra\u00dfe. Auf dieser Stra\u00dfe plant eine linke Gruppierung eine Gegendemonstration gegen die Studentenverbindung mit 12 Leuten stattfinden zu lassen. Gefragt war zun\u00e4chst, ob dies zul\u00e4ssig ist. Gepr\u00fcft wurde zun\u00e4chst, ob es sich bei der Demonstration um eine Versammlung handelte. Anschlie\u00dfend sollte untersucht werden, ob die Versammlung auf eine andere Stra\u00dfe verlegt werden kann, welche nicht am Haus der Studentenverbindung vorbeif\u00fchre. Dazu wurde zun\u00e4chst gepr\u00fcft, ob das Versammlungsrecht einschl\u00e4gig ist oder ob nach allgemeinem Ordnungsrecht vorgegangen werden kann. Hier wurde die Polizeifestigkeit der Versammlung angesprochen und dies aus der besonderen Bedeutung f\u00fcr die Demokratie hergeleitet. Anschlie\u00dfend wurde \u00fcber die ma\u00dfgebliche Anzahl von Personen f\u00fcr eine Versammlung und die genaue Definition einer Versammlung gesprochen. Weiterhin ging es um Auflagen nach dem VersG nach \u00a7 15 VersG<\/a>. Dazu wurde gefragt, ob es sich bei der Auflage um eine Nebenbestimmung im Sinne von \u00a7 36 VwVfG<\/a> handelt. Au\u00dferdem sollte der Gefahrenbegriff des Versammlungsrechts erl\u00e4utert werden. Ebenfalls ging es um den St\u00f6rer Begriff. Hier sollte zun\u00e4chst der Verhaltensst\u00f6rer genannt und definiert werden. Anschlie\u00dfend wurde \u00fcber die Figur des sogenannten Zweckveranlassers gesprochen und diskutiert, warum dieser im Versammlungsrecht nicht zul\u00e4ssig sein k\u00f6nnte. Anschlie\u00dfend wurde auch der Nichtst\u00f6rer angesprochen und diskutiert unter welchen Voraussetzungen ein Einschreiten gegen diesen m\u00f6glich ist.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg vom M\u00e4rz 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 9 Endnote 9 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Versammlungsrecht, Verwaltungsrecht Paragraphen: \u00a715 VersG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Der Pr\u00fcfer begann mit einem Fall. Vor dem Haus einer als rechtsextrem bekannten Studentenverbindung verl\u00e4uft eine…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-17466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17466"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17472,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17466\/revisions\/17472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}