{"id":17468,"date":"2024-04-17T09:00:43","date_gmt":"2024-04-17T07:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17468"},"modified":"2024-04-09T11:12:18","modified_gmt":"2024-04-09T09:12:18","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-oktober-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-oktober-2023\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Berlin vom Oktober 2023"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

A und B treffen sich in einer Kneipe. A m\u00f6chte den B eine Lektion erteilen, zieht eine Pistole, h\u00e4lt sie an den Kopf des B und sag mit drohender Stimme \u201eJetzt ist Zahltag\u201c. B nimmt die Drohung ernst, wird kreidebleich und sackt zusammen. Schlie\u00dflich erkennt er, dass B die Drohung nicht ernst meinte, steht aber immer noch unter Schock und leidet \u2013 wie von A gewollt \u2013 noch mehrere Tage lang unter Alptr\u00e4umen und Magenbeschwerden. A spaziert durch die Stadt und sieht G mit einem iPad in der Hand. Er beschlie\u00dft, das iPad an sich zu bringen, zieht seine Pistole und sagt \u201eHer mit dem Ding oder ich schie\u00df dir ein Loch in den Kopf\u201c. G sieht keine andere M\u00f6glichkeit, als A das Ger\u00e4t zu \u00fcbergeben. Gegen A soll eine Hauptverhandlung als Angeklagter stattfinden. Er redet deshalb auf C ein, dieser m\u00f6ge als Zeuge vor Gericht aussagen, dass die beiden zur Tatzeit gemeinsam unterwegs waren und geht davon aus, dass der schusselige C tats\u00e4chlich annehmen w\u00fcrde, dass er zum fraglichen Zeitpunkt mit ihm zusammen gewesen war. C best\u00e4tigt unvereidigt das Alibi in seiner Zeugenaussage, obwohl ihm klar ist, dass er nicht mit A an dem Tag zusammen war und er es f\u00fcr m\u00f6glich h\u00e4lt, dass A die ihm in der Anklage vorgeworfenen Taten begangen hat. Das Gericht glaubt seiner Aussage nicht und verurteilt A. B ist zu einem Vernehmungstermin bei der Polizei geladen, bei dem es um den Vorfall mit A und der Pistole geht. A redet auf B ein, gegen\u00fcber der Polizei in einer eidesstaatlichen Versicherung zu \u00e4u\u00dfern, dass er die ganze Zeit gewusst habe, dass es sich um einen Scherz handelt. B nimmt ebenso wie A an, dass die Polizei zur Abnahme eidesstattliche Erkl\u00e4rungen von Zeugen im Strafverfahren zust\u00e4ndig ist. Das Verfahren wird schlie\u00dflich von der Staatsanwaltschaft nach \u00a7 170 II StPO<\/a> eingestellt. Strafbarkeit von A, B und C?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Oktober 2023 im ersten Staatsexamen in Berlin.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: A und B treffen sich in einer Kneipe. A m\u00f6chte den B eine Lektion erteilen, zieht eine Pistole, h\u00e4lt sie an den Kopf des B und sag mit drohender Stimme \u201eJetzt ist Zahltag\u201c. B nimmt die Drohung ernst, wird kreidebleich und sackt zusammen. Schlie\u00dflich erkennt…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17468"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17481,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17468\/revisions\/17481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}