{"id":17537,"date":"2024-05-30T12:00:38","date_gmt":"2024-05-30T10:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17537"},"modified":"2024-05-23T09:12:49","modified_gmt":"2024-05-23T07:12:49","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-april-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-april-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Bayern vom April 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

4,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> PZPO: Zul\u00e4ssigkeit und Verfahrensablauf einer Klage, Rechtsmittel gegen Streitwerts Beschluss BGB: M\u00e4ngelgew\u00e4hrleistungsrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7433 BGB, \u00a712 ZPO, \u00a778 ZPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zun\u00e4chst wurde ein Fall diktiert, an dem die Pr\u00fcfung stattfand. Fall: Der K aus M\u00fcnchen verklagt den B aus N\u00fcrnberg auf Zahlung eines Restkaufpreises in H\u00f6he von 1.000 EUR f\u00fcr ein gebrauchtes Auto. Insgesamt betr\u00e4gt der Kaufpreis 10.000 EUR. Der B hat vor der Klage schon 9.000 EUR an den K gezahlt. Das Auto wurde \u00fcbereignet und ist im Besitz des B. In der Klageerwiderung des B f\u00fchrt dieser aus, dass er nicht zahlen will. Eher will er das Auto wieder loswerden. Bei der Besichtigung war das Auto verdreckt. Es war so stark verdreckt, dass er den Kratzer bei der Besichtigung nicht sehen konnte und K habe ihm den Kratzer verschwiegen. Ein Foto des Kratzers wird als Anlage beigef\u00fcgt. Das Gericht schickt K eine Kopie des Schriftsatzes. Es folgt keine weitere Stellungnahme durch den K. Pr\u00fcfung: Zun\u00e4chst wurde die Gerichtszust\u00e4ndigkeit besprochen. Es wurde nach \u00f6rtlicher und sachlicher Zust\u00e4ndigkeit gefragt. Diese wurde ausf\u00fchrlich und intensiv gepr\u00fcft. Dabei wurde auf die Abgrenzung des Leistungsorts und Zahlungsorts eingegangen, ob sich hier nicht doch eine \u00f6rtliche Zust\u00e4ndigkeit in M\u00fcnchen ergeben k\u00f6nnte. Im Rahmen der sachlichen Zust\u00e4ndigkeit wurde auf die verschiedenen Arten der Streitwertgegenst\u00e4nde eingegangen. Und auf die Frage, ob nicht der Gesamtpreis von 10.000 EUR f\u00fcr die sachliche Zust\u00e4ndigkeit herangezogen werden m\u00fcsste. Im Anschluss fragte Herr Bauer, wann das Gericht einen Streitwertbeschluss erl\u00e4sst und ob bzw. welches Rechtsmittel gegen einen Streitwertbeschluss statthaft w\u00e4re. Hier waren die Antworten f\u00fcr Herrn Bauer nicht zufriedenstellend, sodass wir hier etwas verharrten und er dann selbst l\u00f6ste. Weiterhin fragte er, wie denn nun das weitere Vorgehen des Gerichts bei Klageeingang sei. Also hier vorliegend die Anordnung des schriftlichen Vorverfahrens, da ja B einen Schriftsatz eingereicht hatte. Auch wartete er auf die Antwort, dass das Gericht den Eingang des Gerichtskostenvorschusses pr\u00fcfe und erst dann eine Zustellung der Klage erfolge. Im Anschluss fragte er nach der Postulationspflicht und ob eine vorliegend gegeben sei, oder ob sich die Parteien selbst vertreten k\u00f6nnen und wo es geregelt sei. Im Anschluss gingen wir in die Pr\u00fcfung, ob die Klage schl\u00fcssig sei. Da B in seinem Vortrag den Vortrag des K nicht bestritt, war die Klage schl\u00fcssig. Und die Frage war nun, was dann B vortr\u00e4gt. B macht Einwendungen geltend. Im Anschluss wurde auch etwas ausf\u00fchrlich gefragt, was denn die Aussage des B mit „will das Auto loswerden“ gemeint ist und was es bedeuten kann. Also k\u00f6nnte ein R\u00fccktritt erkl\u00e4rt worden sein. Erst jetzt wollte Herr Bauer konkret auf das M\u00e4ngelgew\u00e4hrleistungsrecht eingehen. Dabei wurde intensiv gefragt, ob ein Mangel vorliege und welche Art von Mangel. Im Anschluss wurden nochmal ganz kurz die Voraussetzungen f\u00fcr einen R\u00fccktritt im M\u00e4ngelgew\u00e4hrleistungsrecht gepr\u00fcft und abgelehnt, da die Pr\u00fcfung vorbei war. Viel Erfolg bei der Pr\u00fcfung!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom April 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 5 Endnote 8,3 Endnote 1. Examen 4,5 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: PZPO: Zul\u00e4ssigkeit und Verfahrensablauf einer Klage, Rechtsmittel gegen Streitwerts Beschluss BGB: M\u00e4ngelgew\u00e4hrleistungsrecht Paragraphen: \u00a7433 BGB, \u00a712 ZPO, \u00a778 ZPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17537"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17538,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17537\/revisions\/17538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}