{"id":17579,"date":"2024-06-29T09:00:31","date_gmt":"2024-06-29T07:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17579"},"modified":"2024-06-20T09:48:55","modified_gmt":"2024-06-20T07:48:55","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-im-februar-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-im-februar-2024\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – NRW im Februar 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Am 15. M\u00e4rz 2023 beschloss die Mandantin, eine Studentin, sich aktiv am Klima-Aktivismus zu beteiligen, um auf die Notwendigkeit von Ma\u00dfnahmen gegen den Klimawandel aufmerksam zu machen. Sie war Mitglied einer Klimaschutzgruppe, die regelm\u00e4\u00dfig Protestaktionen durchf\u00fchrte. Besonders motiviert war sie durch Berichte \u00fcber die verheerenden Auswirkungen des Klimawandels. Aktion auf dem Firmendach: Am fr\u00fchen Morgen des 15. M\u00e4rz begab sich die Mandantin zusammen mit zwei Kollegen zu einem Kohlekraftwerk am Stadtrand. Ihr Plan war, auf das Dach des Verwaltungsgeb\u00e4udes der Firma zu klettern und dort eine Fahne mit der Aufschrift „Stoppt Kohle! Rettet das Klima!“ zu hissen. Trotz des Risikos verschaffte sich die Gruppe Zutritt zum Firmengel\u00e4nde. Gegen 7:00 Uhr kletterte die Mandantin auf das Dach und begann, lautstark Parolen zu rufen. Intervention der Polizei: Die Polizei wurde alarmiert und forderte die Mandantin auf, das Dach zu verlassen. Nachdem sie sich zun\u00e4chst weigerte, kam sie der Aufforderung nach und wurde wegen Hausfriedensbruchs und St\u00f6rung des \u00f6ffentlichen Friedens festgenommen. Sitzblockade an der Kreuzung: Kurz darauf beteiligte sich die Mandantin an einer Sitzblockade auf einer verkehrsreichen Kreuzung in der Stadt. Zusammen mit anderen Aktivisten blockierte sie den Verkehr, was zu erheblichen Behinderungen f\u00fchrte. Die Polizei forderte die Demonstranten auf, die Stra\u00dfe zu r\u00e4umen, was diese jedoch zun\u00e4chst ablehnten. Nach etwa einer Stunde wurde die Blockade von der Polizei aufgel\u00f6st, und die Mandantin wurde erneut festgenommen. Auseinandersetzung mit einem Passanten: W\u00e4hrend der Sitzblockade kam es zu einer Auseinandersetzung mit einem w\u00fctenden Passanten, der sich durch die Blockade behindert f\u00fchlte und die Mandantin beschimpfte. Trotz ihrer Versuche, die Situation zu deeskalieren, schlug die Mandantin dem Passanten in einem Moment der Verzweiflung ins Gesicht. Der Passant st\u00fcrzte und verletzte sich leicht, woraufhin die Polizei die Mandantin erneut festnahm. Gerichtsverfahren und Verurteilung: Die Mandantin wurde wegen Hausfriedensbruchs, N\u00f6tigung, K\u00f6rperverletzung und Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte angeklagt. Das Gericht verurteilte sie zu einer Bew\u00e4hrungsstrafe von sechs Monaten und einer Geldstrafe von 2000 Euro. Besonders die Gewaltanwendung gegen den Passanten wurde als schwerwiegend eingestuft. Revision: Die Mandantin legte Revision ein, da sie ihre Aktionen als notwendig f\u00fcr den Klimaschutz und als Notwehr gegen die Beleidigungen des Passanten sah. Sie argumentierte, dass die strafrechtliche Verfolgung unangemessen sei und dass ihre Ma\u00dfnahmen der Allgemeinheit zumutbar gewesen seien. Zudem wies das Hauptverhandlungsprotokoll mehrere Auff\u00e4lligkeiten auf, darunter das Fehlen eines Strafantrags wegen Hausfriedensbruchs und die \u00dcbergehung eines Beweisantrags. Diese Punkte sollten im Rahmen der Revision gepr\u00fcft werden. Der Klausursachverhalt enthielt zahlreiche rechtliche Probleme, die es schwer machten, die Schwerpunkte richtig zu setzen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 204 im zweiten Staatsexamen in NRW.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Am 15. M\u00e4rz 2023 beschloss die Mandantin, eine Studentin, sich aktiv am Klima-Aktivismus zu beteiligen, um auf die Notwendigkeit von Ma\u00dfnahmen gegen den Klimawandel aufmerksam zu machen. Sie war Mitglied einer Klimaschutzgruppe, die regelm\u00e4\u00dfig Protestaktionen durchf\u00fchrte. Besonders motiviert war sie durch Berichte \u00fcber die verheerenden…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17579"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17579\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17580,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17579\/revisions\/17580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}