{"id":17600,"date":"2024-07-16T12:00:59","date_gmt":"2024-07-16T10:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17600"},"modified":"2024-07-09T09:47:21","modified_gmt":"2024-07-09T07:47:21","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bremen-vom-juni-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bremen-vom-juni-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Bremen vom Juni 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>K\u00f6rperverletzung, Fahrl\u00e4ssigkeitsdelikte, Unterlassung, Notwehr<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7223 StGB, \u00a7224 StGB, \u00a713 StGB, \u00a732 StGB, \u00a7323c StGB<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin trug einen Sachverhalt m\u00fcndlich vor. Sofern man nicht direkt mitgekommen war, gab es die M\u00f6glichkeit nachzufragen. Der Grundfall lautete wie folgt: A und B sind beste Freunde und das schon seit langem. Ein Abend spazieren beide betrunken durch einen Park. Sie geraten in einen Streit miteinander, der k\u00f6rperlich eskaliert. Einer ist dem anderen weit \u00fcberlegen, sodass der andere zu Boden f\u00e4llt. W\u00e4hrend der eine weiter auf den auf dem Boden liegenden einschlagen m\u00f6chte, entdeckt der am Boden liegende einen Stein und schl\u00e4gt dem anderen damit auf den Kopf. Dabei trifft er ihn t\u00f6dlich, allerdings \u00fcberlebt A dies noch vorerst, wird aber bewusstlos. Er hilft ihm nicht und l\u00e4sst ihn dort an Ort und Stelle verbluten. Kurz danach trifft eine Freundin von beiden beim Park auf und befragt den B, der den A den Stein auf den Kopf geschlagen hat zur Sache. Dieser erkl\u00e4rt ihr, dass der A bereits tot sei, dabei wei\u00df B aber noch, dass dies zu dem Zeitpunkt noch nicht der Fall ist. Da B ebenfalls verletzt ist, fahren er und die bekannte Freundin in das n\u00e4chste Krankenhaus. B l\u00e4sst sich hier behandeln und gesteht dann im Nachhinein, dass A noch verletzt im Park liegt. Zu diesem Zeitpunkt ist A allerdings bereits verstorben. Konkret sollte mit der Pr\u00fcfung der Strafbarkeit von B begonnen werden. Hier ging es in erster Linie um die K\u00f6rperverletzung, die Bewertung des Steins (gef\u00e4hrliches Werkzeug?), Notwehr, Unterlassene Hilfeleistung und ob nicht evtl. eine Strafbarkeit aus einem Fahrl\u00e4ssigkeitsdelikt in Betracht kommt. Zuletzt sollte noch gepr\u00fcft werden, ob die Freundin C, sich selbst nicht h\u00e4tte versichern m\u00fcssen, ob der A wirklich bereits verstorben und sich deswegen auch strafbar gemacht haben k\u00f6nnte. Danach war die Pr\u00fcfung beendet. Empfehlen w\u00fcrde ich in erster Linie die Grundlagen zu lernen, auch die Kenntnis von Meinungsstreiten wird honoriert, insbesondere, wenn man die Namen der Theorien auch noch kennt. Ab und an gibt es Fragen zum Systemverst\u00e4ndnis, so wurde z.B. kurz auf die Lagertheorie und seinem systematischen Verh\u00e4ltnis zwischen N\u00f6tigung und Betrug gefragt.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bremen vom Juni 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: K\u00f6rperverletzung, Fahrl\u00e4ssigkeitsdelikte, Unterlassung, Notwehr Paragraphen: \u00a7223 StGB, \u00a7224 StGB, \u00a713 StGB, \u00a732 StGB, \u00a7323c StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner[\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Die Pr\u00fcferin trug einen Sachverhalt m\u00fcndlich vor. Sofern…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17600"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17601,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17600\/revisions\/17601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}