{"id":17610,"date":"2024-07-24T09:00:52","date_gmt":"2024-07-24T07:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17610"},"modified":"2024-08-04T14:26:59","modified_gmt":"2024-08-04T12:26:59","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-nrw-im-ferbruar-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-nrw-im-ferbruar-2024\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – NRW im Februar 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Im Musikerviertel der kreisfreien Stadt K (200.000 Einwohner) in NRW haben sich sowohl Wohnungs-als auch Stra\u00dfenprostitution angesiedelt. Die Anwohner beschweren sich \u00fcber die Anbahnung der Prostitution in der \u00d6ffentlichkeit und \u00fcber das An- und Abfahren der Autos. Zudem klingeln Freier oftmals an falschen Wohnungsklingeln und Anwohner werden von Freiern angesprochen. Bezirksregierung D erl\u00e4sst formell rechtm\u00e4\u00dfig f\u00fcr das Musikerviertel von K zum 01.04.2024 eine hinreichend bestimmte Sperrbezirks-VO, die auf dem formell verfassungsgem\u00e4\u00dfen Art. 297 Abs. 1 Nr. 2 EGStGB<\/a> beruht und die Prostitution jeglicher Art verbietet. Der deutsche F, der eine Wohnungsprostitutionsst\u00e4tte betreibt, beantragt am 29.02.2024 vertreten durch eine Rechtsanw\u00e4ltin vor dem OVG einen Hauptsache Rechtsbehelf auf Unwirksamkeitserkl\u00e4rung der Sperrbezirks-VO. Gleichzeitig stellt F einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung. Er ist der Ansicht, dass die Sperrbezirks-VO bereits auf einer verfassungswidrigen EGL beruht, da Art. 297 Abs. 1 Nr. 2 StGB<\/a> gegen das Bestimmtheitsgebot f\u00fcr Delegierungsgesetze versto\u00dfe und auch gegen das herk\u00f6mmliche Bestimmtheitsgebot wegen der Formulierung \u201e\u00f6ffentlicher Anstand“ Dar\u00fcber hinaus stehe die Norm im Widerspruch zum Prostitution- Gesetz, nach der Prostitution nicht mehr sittenwidrig sei und versto\u00dfe gegen Grundrechte. Zumindest h\u00e4tte die Wohnungsprostitution ausgeschlossen werden m\u00fcssen, die 80 % seines Einkommens ausmache. Das Land NRW meint, dass der Antrag schon unzul\u00e4ssig sei, weil die Norm erst am 01.04.2024 in Kraft trete. Das Verbot setze keine Moralvorstellungen durch, sondern diene der Gefahrenabwehr. Fallfrage: Hat der Antrag des F auf eine einstweilige Anordnung Aussicht auf Erfolg? Hinweis: EU-Recht, Art. 14 GG<\/a> und Art. 3 sind nicht zu pr\u00fcfen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2024 im ersten Staatsexamen in NRW.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Im Musikerviertel der kreisfreien Stadt K (200.000 Einwohner) in NRW haben sich sowohl Wohnungs-als auch Stra\u00dfenprostitution angesiedelt. Die Anwohner beschweren sich \u00fcber die Anbahnung der Prostitution in der \u00d6ffentlichkeit und \u00fcber das An- und Abfahren der Autos. Zudem klingeln Freier oftmals an falschen Wohnungsklingeln…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-17610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17610"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17641,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17610\/revisions\/17641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}