{"id":17644,"date":"2024-08-17T09:00:54","date_gmt":"2024-08-17T07:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17644"},"modified":"2024-08-08T12:06:30","modified_gmt":"2024-08-08T10:06:30","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-maerz-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-maerz-2024\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen &#8211; Hessen vom M\u00e4rz 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n<div style=\"text-align: justify;\">\n<p>Es ging um eine GmbH mit drei Gesellschaftern: Drei Gesellschafter einer GmbH. A hat 50%. B und C 25%. Die betrieben ein Reinigungsunternehmen. In der Satzung war u.a. eine Art Wettbewerbsverbot angelegt. Au\u00dferdem eine Abmahnungsklausel. Au\u00dferdem B kommt zu uns in die Kanzlei: A macht neue GmbH mit \u00e4hnlichem Unternehmensgegenstand auf (Stra\u00dfenreinigung) B und C sind st\u00f6rt dies und sagen, das verst\u00f6\u00dft gegen das im Gesellschaftsvertrag festgeschriebene Wettbewerbsverbot. Sie machen Gesellschafterversammlung und beschlie\u00dfen: 1. A wird als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer abberufen 2. A kriegt seine Gesellschaftsanteile weggenommen und eingezogen (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GmbHG\/34.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 34 GmbHG: Einziehung von Gesch&auml;ftsanteilen\">\u00a7 34 GmbHG<\/a>) 3. Sie ernennen sich selbst zu Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern Nun melden sie die neue Gesellschafterliste im Handelsregister an A erreicht eine einstweilige Anordnung beim Landgericht gegen B und C darauf, dass ein Widerspruch im Handelsregister eingetragen wird (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GmbHG\/16.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 16 GmbHG: Rechtsstellung bei Wechsel der Gesellschafter oder Ver&auml;nderung des Umfangs ihrer Beteiligung; Erwerb vom Nichtberechtigten\">\u00a7 16 III S. 4 GmbHG<\/a>). Au\u00dferdem macht er FK gegen die Gesellschaft, dass die Beschl\u00fcsse unwirksam sind. Das Landgericht erl\u00e4sst den Beschluss und schickt den glaub ich auch ans Registergericht. Der B labert uns nun voll, dass das nicht sein kann, dass keine m\u00fcndliche Verhandlung ergangen ist und er kein Original von dem Beschluss hat und \u00fcberhaupt, wie man gegen den Beschluss vorgehen kann. Wir sollen auch mal pr\u00fcfen ob die Beschl\u00fcsse aus der Gesellschafterversammlung wirksam sind. im Bearbeitervermerk wurde auf <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/AktG\/246.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 246 AktG: Anfechtungsklage\">\u00a7 246 AktG<\/a> hingewiesen wurde.<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer <strong>echten Klausur vom M\u00e4rz 2024 im zweiten Staatsexamen in Hessen. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Es ging um eine GmbH mit drei Gesellschaftern: Drei Gesellschafter einer GmbH. A hat 50%. B und C 25%. Die betrieben ein Reinigungsunternehmen. In der Satzung war u.a. eine Art Wettbewerbsverbot angelegt. Au\u00dferdem eine Abmahnungsklausel. Au\u00dferdem B kommt zu uns in die Kanzlei: A macht&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17644"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17647,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17644\/revisions\/17647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}