{"id":17666,"date":"2024-08-29T12:00:05","date_gmt":"2024-08-29T10:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17666"},"modified":"2024-08-22T16:32:36","modified_gmt":"2024-08-22T14:32:36","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-august-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-august-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen vom August 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>T\u00f6tung, T\u00f6tung durch Unterlassen, Abgrenzung von Tun und Unterlassen, Milderungsgr\u00fcnde<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7212 StGB, \u00a7213 StGB, \u00a713 StGB, \u00a722 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Ehemann und Vater der T\u00e4terinnen ist Alkoholiker und hat sich mehrfach versucht, umzubringen. An einem Tag sitzen alle drei vor dem Fernseher, Ehefrau, Ehemann und Tochter. Der Ehemann verabschiedet sich und sagt, dass er sich nun das Leben nehmen will. Er geht auf den Dachboden, legt eine Schlinge um seinen Hals und versucht sich zu erh\u00e4ngen. W\u00e4hrend er an der Schlinge h\u00e4ngt, f\u00e4ngt er an zu schreien, weil er an seinem Todeswunsch nicht mehr festhalten will. Ein Nachbar h\u00f6rt die Hilfeschreie und klingelt. Die Ehefrau \u00f6ffnet die T\u00fcr und sagt, die Hilfeschreie k\u00e4men vom Fernseher. Der Nachbar dringt trotzdem in die Wohnung und geht auf den Dachboden, legt einen Stuhl unter die F\u00fc\u00dfe des Ehemannes und kann ihn dadurch retten. 4 Wochen sp\u00e4ter hat sich der Ehemann selbst get\u00f6tet. Gefragt wurde zun\u00e4chst, welche Straftatbest\u00e4nde in Betracht kommen. Genannt wurden \u00a7\u00a7 212, 22, 23, 13, aber auch \u00a7 216<\/a>, 22<\/a>, 23<\/a>, 13<\/a> sowie \u00a7 323c StGB<\/a>. Das Tatgeschehen wurde sodann in das Geschehen vor der Ankunft des Nachbarn einerseits und nach der Ankunft des Nachbarn andererseits geteilt. Sodann wurde jeweils die Strafbarkeit der Ehefrau und der Tochter gepr\u00fcft. Hinsichtlich der Ehefrau wurde intensiv der \u00a7\u00a7 212<\/a>, 22<\/a>, 23<\/a>, 13 StGB<\/a> gepr\u00fcft, wobei eine Unterlassungsstrafbarkeit nicht in Betracht kam. Die Pr\u00fcfung wurde allerdings nicht unterbrochen. Zun\u00e4chst wurde er\u00f6rtert, wann im Allgemeinen eine strafbare T\u00f6tung in Abgrenzung zur straflosen Beihilfe zur Selbstt\u00f6tung vorliegt. Im Rahmen der Unterlassungsstrafbarkeit wurden nach der Vorpr\u00fcfung der Tatentschluss hinsichtlich der T\u00f6tung durch Unterlassen er\u00f6rtert. Der Tatentschluss bezieht sich neben der T\u00f6tung einer anderen Person vor allem auf die die Garantenstellung begr\u00fcndenden Umst\u00e4nde. Hierbei sollte er\u00f6rtert werden, ob die Ehe eine Garantenstellung begr\u00fcndet und ob diese Umst\u00e4nde der Ehefrau bekannt waren. Zu nennen waren hier Schl\u00fcsselw\u00f6rter wie eheliche Lebensgemeinschaft oder auch h\u00e4usliche Gemeinschaft. Scheinehen und Ehen, bei denen eine eheliche Lebensgemeinschaft nicht herrschte, kommen f\u00fcr die Begr\u00fcndung einer Garantenstellung dagegen nicht in Betracht. Im Rahmen des unmittelbaren Ansetzens wurde vor allem die Abgrenzung zwischen Tun und Unterlassen er\u00f6rtert. Hier sollte gepr\u00fcft werden, ob das Abhalten des Nachbars an der Hilfeleistung ein Tun oder Unterlassen darstellt. Wir kamen zu dem Ergebnis, dass der Schwerpunkt auf einem Tun liegt, weil ein Fall des Eingriffs in Form des Abhaltens einer fremden Hilfeleistung vorliegt. Ergebnis: Strafbarkeit der Ehefrau gem. \u00a7\u00a7 212<\/a>, 22<\/a>, 23 StGB<\/a> (+) Hinsichtlich der Tochter kam eine Strafbarkeit wegen \u00a7\u00a7 212<\/a>, 22<\/a>, 23<\/a>, 13 StGB<\/a> sowie \u00a7 323c StGB<\/a> in Betracht. Hinsichtlich der inhaltlichen Pr\u00fcfung kann, auf die der Ehefrau verwiesen werden. Lediglich hinsichtlich der Umst\u00e4nde, die eine Garantenstellung begr\u00fcnden, sollte nochmals er\u00f6rtert werden, ob Kinder Garanten f\u00fcr ihre Eltern sind. Auch hier war vor allem auf die h\u00e4usliche Lebensgemeinschaft abzustellen. Schlie\u00dflich wurde noch ein m\u00f6glicher R\u00fccktritt diskutiert. Hierf\u00fcr d\u00fcrfte zun\u00e4chst kein Fehlschlag vorliegen. Dieser war im vorliegenden Fall offensichtlich nicht gegeben. Hinsichtlich der R\u00fccktrittshandlung ist bei der Strafbarkeit durch Unterlassen zu beachten, dass die Rechtsprechung davon ausgeht, dass ein unbeendeter Versuch nicht vorliegen kann und der T\u00e4ter die Vollendung der Tat verhindern muss, d.h. immer ein beendeter Versuch gegeben ist. Ein beendeter Versuch durch Unterlassen liegt vor, wenn der T\u00e4ter glaubt, dass er den Eintritt des tatbestandlichen Erfolges auch durch Nachholung der gebotenen Handlung nicht mehr verhindern kann. Ein R\u00fccktritt war im Ergebnis abzulehnen. Gegen Ende der Pr\u00fcfung wurde noch er\u00f6rtert, ob ein Fall des \u00a7 213 StGB<\/a> vorliegt, was im Ergebnis allerdings abgelehnt wurde. Zuletzt sollten noch die vertypten Milderungsgr\u00fcnde (z.B. \u00a7 13<\/a>, 17 StGB<\/a>) genannt werden.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im August 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 7,8 Endnote 8,9 Endnote 1. Examen 6,0 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: T\u00f6tung, T\u00f6tung durch Unterlassen, Abgrenzung von Tun und Unterlassen, Milderungsgr\u00fcnde Paragraphen: \u00a7212 StGB, \u00a7213 StGB, \u00a713 StGB, \u00a722 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17666"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17667,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17666\/revisions\/17667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}