{"id":17675,"date":"2024-09-05T12:00:11","date_gmt":"2024-09-05T10:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17675"},"modified":"2024-08-29T11:56:55","modified_gmt":"2024-08-29T09:56:55","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-august-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-august-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Saarland vom August 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,98<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,08<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>M\u00fcll Anstalt des \u00f6ffentlichen Rechts<\/p>\n

\u00a0Paragraphen:<\/strong> \u00a7109 GG, \u00a7 115 GG, \u00a71 VwGO, \u00a742 VwGO, \u00a799 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Diskussion, Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen,\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung begann, indem der Pr\u00fcfer auf unseren Aktenvortrag aus dem Zivilrecht Bezug nahm. Dort ging es um eine Anstalt des \u00f6ffentlichen Rechts. Er wollte h\u00f6ren, dass diese auf gesetzlicher \u00f6ffentlich-rechtlicher Grundlage gegr\u00fcndet werden und damit ihre Aufgaben unabh\u00e4ngig erf\u00fcllen. Als Beispiele wurden Universit\u00e4ten und \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten genannt. In dem Aktenvortrag zuvor ging es um Kunststoffverpackungen, die f\u00e4lschlicherweise verbrannt wurden, anstatt recycelt zu werden. Die Pr\u00fcfung lief dann darauf hinaus, dass rechtliche Grundlage hierf\u00fcr das Kreislaufwirtschaftsgesetz und das Abfallgesetz ist. In diesem Zusammenhang wollte er auch wissen, wie das im Saarland organisiert ist und was Geb\u00fchren\/Steuern sind. Hier wollte er auf den EVS (Entsorgungsverband Saar) hinaus, bei dem es sich um einen kommunalen Zweckverband handelt. Der Pr\u00fcfer setzte die Pr\u00fcfung fort, indem er einen Pr\u00fcfling fragte, was es denn so Aktuelles aus der Saarbr\u00fccker Zeitung gebe. Der Pr\u00fcfling zitierte dann ein Urteil betreffend die Grubenflutung. er Pr\u00fcfer wollte die wesentlichen Grundz\u00fcge des Urteils rezitiert wissen (es ging um die Nichtzulassungsbeschwerde der Gemeinde Merchweiler gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Saarlouis vom 20.06.2023 \u2013 2 C 250\/21<\/a>). Anschlie\u00dfend behandelten wir die Thematik von E-Rollern, die auf dem B\u00fcrgersteig parken. Wir gingen hier jedoch nicht in die Tiefe, sondern kamen darauf zu sprechen, dass es sich dabei um eine Sondernutzung handelt. Dann ging es auch um die aktuelle Haushaltsdebatte. Hier wollte der Pr\u00fcfer die rechtlichen Grundlagen wissen (Art. 109<\/a>, Art. 115 GG<\/a>): Was bedeutet Schuldenbremse, wann ist eine Notlage im Sinne des Gesetzes anzunehmen? Zum Schluss behandelten wir noch die Frage, ob die Umwelthilfe gegen\u00fcber den Staatssekret\u00e4ren und Ministerien der L\u00e4nder einen Anspruch darauf hat, zu erfahren, welche Kfz die jeweiligen Personen fahren und eine Kopie des Leasingvertrags zu erhalten. Hier wollte er auf das Informationsfreiheitsgesetz hinaus. Er wollte dann noch wissen, was f\u00fcr eine Klage bei Ablehnung durch das Ministerium einzulegen ist (Verpflichtungsklage). Er wollte dann noch wissen, wie es w\u00e4re, wenn ein Richter dar\u00fcber zu entscheiden h\u00e4tte, ob ein Informationsanspruch besteht. Hier wollte er darauf hinaus, dass insoweit dann ein In-Kamera-Verfahren nach \u00a7 99 VwGO<\/a> gef\u00fchrt werden m\u00fcsste. Ich empfehle Euch zur Vorbereitung \u2013 wie schon oftmals hier angef\u00fchrt \u2013 die SZ zu lesen (auch die vom Pr\u00fcfungstag). Ganz viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im August 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 9,6 Endnote 9,98 Endnote 1. Examen 7,08 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: M\u00fcll Anstalt des \u00f6ffentlichen Rechts \u00a0Paragraphen: \u00a7109 GG, \u00a7 115 GG, \u00a71 VwGO, \u00a742 VwGO, \u00a799 VwGO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Diskussion, Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen,\u00a0 [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-17675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17675"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17676,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17675\/revisions\/17676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}