{"id":17700,"date":"2024-09-25T09:00:03","date_gmt":"2024-09-25T07:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17700"},"modified":"2024-09-17T10:00:09","modified_gmt":"2024-09-17T08:00:09","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-brandenburg-im-april-2024-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-brandenburg-im-april-2024-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – NRW im Mai 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Bekenntnisfreie Gesamtschule in NRW mit \u00fcber 20 verschiedenen Konfessionen, regelm\u00e4\u00dfige Unterrichtsst\u00f6rung durch Auseinandersetzungen wegen Konfessionsverschiedenheit. 18-j\u00e4hriger Sch\u00fcler A steht kurz vor Abitur, geh\u00f6rt seit Kurzem christlicher Konfession an und sieht sich verpflichtet, t\u00e4glich in der Mittagspause zu beten. Das Gebet erfolgt dabei \u00fcber 10 Minuten lang laut, allerdings zur\u00fcckgezogen auf unbelebtem Flur der Schule. Der Sch\u00fcler wird daraufhin von anderen Sch\u00fclern beleidigt. Er selbst beteiligt sich nicht an Auseinandersetzung. Nach der Mittagspause ordnungsgem\u00e4\u00dfe Unterrichtsdurchf\u00fchrung nicht m\u00f6glich. Schulleiterin erteilt A mit Verweis auf \u00a7 42 III 3 SchulG NRW Verbot, das Gebet in der Schule durchzuf\u00fchren. Der Schulfrieden sei gef\u00e4hrdet. Bei Versto\u00df w\u00fcrden weitere Ma\u00dfnahmen nach \u00a7 53 SchulG NRW erfolgen. A h\u00e4lt sich nicht an Verbot, betet wieder und es kommt zu starken Auseinandersetzungen. Normaler Unterrichtsbetrieb ist wieder nicht m\u00f6glich. Es erfolgt eine erneute Drohung mit Unterrichtsausschluss, \u00a7 53 I, III Nr. 3 SchulG NRW. A betet am n\u00e4chsten Tag wieder. Daraufhin h\u00e4ndigt Schulleiterin nach Anh\u00f6rung dem A nach \u00a7 53 VI iVm \u00a7 123 II SchulG NRW schriftlich begr\u00fcndeten Unterrichtsausschluss \u00fcber zwei Wochen aus. A erhebt Widerspruch und stellt Antrag auf Gew\u00e4hrung vorl\u00e4ufigen Rechtsschutzes. Er habe sich zu keiner Zeit an den Ausschreitungen beteiligt. Zudem gebiete die Glaubensfreiheit, auch in der Mittagspause beten zu k\u00f6nnen. Die Schule k\u00f6nne ihm einfach einen Raum zur Verf\u00fcgung stellen. Land NRW erwidert, dass A das rechtm\u00e4\u00dfig ergangene Gebetsverbot verletzt hat. Ein Gebet auf dem Schulflur ist von der Glaubensfreiheit nicht umfasst. Sch\u00fcler und Lehrer f\u00fchlen sich durch das Beten massiv gest\u00f6rt. Fraglich, ob Antrag auf Gew\u00e4hrung vorl\u00e4ufigen Rechtsschutzes Erfolg hat. Art. 3 I GG<\/a> nicht zu pr\u00fcfen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Mai 2024 im ersten Staatsexamen in NRW.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Bekenntnisfreie Gesamtschule in NRW mit \u00fcber 20 verschiedenen Konfessionen, regelm\u00e4\u00dfige Unterrichtsst\u00f6rung durch Auseinandersetzungen wegen Konfessionsverschiedenheit. 18-j\u00e4hriger Sch\u00fcler A steht kurz vor Abitur, geh\u00f6rt seit Kurzem christlicher Konfession an und sieht sich verpflichtet, t\u00e4glich in der Mittagspause zu beten. Das Gebet erfolgt dabei \u00fcber 10…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-17700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17700"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17703,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17700\/revisions\/17703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}