{"id":17708,"date":"2024-10-01T12:00:11","date_gmt":"2024-10-01T10:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17708"},"modified":"2024-09-24T09:50:20","modified_gmt":"2024-09-24T07:50:20","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-september-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-september-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin vom September 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

11,54<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

11,16<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest, aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Wahl in Th\u00fcringen\/Sachsen, Organstreit, Fraktionsausschluss<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a738 GG, \u00a793 GG, \u00a763 BVerfGG, \u00a764 BVerfGG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, l\u00e4sst sich ablenken<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Wie schon oft zuvor startete der Pr\u00fcfer die Pr\u00fcfung damit, dass er erkl\u00e4rte, sp\u00e4ter noch ein Mandantengespr\u00e4ch zu f\u00fchren. Er schilderte uns sodann einen Sachverh\u00e4lt, der im Ansatz Bezug nahm auf die aktuellen Wahlen in Th\u00fcringen und Sachsen. Er gab an, dass seine Mandantin nach dieser Wahl sagte, dass der Unvereinbarkeitsbeschluss der Partei hinsichtlich der Koalition mit „den Roten“ und „den Blauen“ zu hinter Denken sei, da „die Roten“ ja vielleicht nicht so schlimm w\u00e4ren wie „die Blauen“. Der Fraktion im Bundestag, der die Mandantin als MdB angeh\u00f6rte, fand dies allerdings nicht erfreulich und schlug mit voller H\u00e4rte in Form eines Fraktionsausschlusses zur\u00fcck. Ergo: typische Themen durch Parteien, Fraktionen und ein Organstreitverfahren. Auf einstweiligen Rechtsschutz sollte nicht eingegangen werden. Sodann wurde auf die Voraussetzungen des Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG<\/a> eingegangen und sich hieran auch recht lang aufgehalten. Ich fand nicht immer klar, an welchem Pr\u00fcfungspunkt sich die einzelnen Pr\u00fcflinge befinden. Hier wurde der Pr\u00fcfer zwar viel auswendig Gelerntes pr\u00e4sentiert, dies ver\u00e4rgerte ihn allerdings eher, da gerade nicht am Gesetz gearbeitet wurde. Des Pr\u00fcfers Fragestil beg\u00fcnstigt eine eher unstringente Pr\u00fcfung zudem, da er letztlich auch jeden Pr\u00fcfling M\u00f6glichkeit geben m\u00f6chte, seine Meinung kundzutun. Die Beteiligtenf\u00e4higkeit der Fraktion und des MdB wurde mithilfe der GO BT und dem GG wurde erarbeitet, hierbei aber nicht n\u00e4her auf die unterschiedlichen Wortlaute zwischen GG und BVerfGG eingegangen. Es wurde umfassend auf das Erfordernis einer Antragsbefugnis eingegangen und die Hintergr\u00fcnde (Ausschluss Popularklagen etc.) wurden erl\u00e4utert. Zudem wurde auf die Verbandklage als Gegenbeispiel f\u00fcr eine Klage ohne n\u00f6tige Antragsbefugnis dargelegt. Letztlich wurde die M\u00f6glichkeit der Verletzung des Rechts aus Art. 38 Abs. 1 S. 2 GG<\/a> angenommen. Der Pr\u00fcfer war an dieser Stelle wichtig, dass von den Pr\u00fcflingen verstanden wird, wieso das deutsche \u00f6ffentlich-rechtliche Rechtssystem hier so aufgebaut ist. Insb. wollte der Pr\u00fcfer auch wieder wissen, was denn nun eine „Streitigkeit“ im Verh\u00e4ltnis zu einer Ma\u00dfnahme ist. Hier will er auch eigene Argumente sehen und merkt direkt, wenn nur ein vorheriges Protokoll wiedergegeben wird. In der Begr\u00fcndetheit w\u00e4hlte der Pr\u00fcfer einen eher eigenen Aufbau mit EGL, formeller und materieller RM, also nicht wie sonst im Staatsrecht, Eingriff und Rechtfertigung durch besondere sachlich legitimierte Gr\u00fcnde. Es wurde dann umfassend auf formelle Erfordernisse hinsichtlich eines Fraktionsausschlusses eingegangen. Die Voraussetzungen der GO der fiktiven Fraktion im Fall wurden uns ausgeteilt und es sollte argumentiert werden, ob die dort genannten Voraussetzungen denn ausreichend w\u00e4re. Hier sollte eher lebensnah argumentiert werden und sich in die Rolle des MdB hineinversetzt werden. In materieller Hinsicht wurde dann der Konflikt zwischen Art. 38 Abs. 1 S. 2 GG<\/a> des MdB und Art. 38 Abs. 1 S. 2 GG<\/a> der MdBs der Fraktion „im Kollektiv“ herausgearbeitet und letztlich darauf abgestellt, dass ein Fraktionsausschluss erst rechtens w\u00e4re, wenn die Arbeit der Fraktion durch den einzelnen MdB erheblich eingeschr\u00e4nkt w\u00e4re oder es zu nachhaltigen Problemen der eigenen Meinungsentwicklung f\u00fchren k\u00f6nnte. Anschlie\u00dfend wurde noch auf den einstweiligen Rechtsschutz nach \u00a7 32 BVerfGG<\/a> eingegangen und die doppelte Nachteilsabw\u00e4gung dargelegt. Die Zul\u00e4ssigkeit wurde nur \u00fcberschl\u00e4gig behandelt. Der Zeit geschuldet war die Pr\u00fcfung hier dann auch bereits vorbei. Der Pr\u00fcfer l\u00e4sst also auch weiterhin seine Lieblingsthemenfelder erkennen, wobei gesagt sein muss, dass stures Auswendiglernen ehemaliger Protokolle aufgrund er Artverwandt Heit der Themen bemerkt wird und eigenes argumentieren eher honoriert wird.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom September 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 11,54 Endnote 11,16 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0protokollfest, aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Wahl in Th\u00fcringen\/Sachsen, Organstreit, Fraktionsausschluss Paragraphen: \u00a738 GG, \u00a793 GG, \u00a763 BVerfGG, \u00a764 BVerfGG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, l\u00e4sst sich ablenken [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Wie…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-17708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17708"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17709,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17708\/revisions\/17709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}