{"id":17712,"date":"2024-10-03T12:00:06","date_gmt":"2024-10-03T10:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17712"},"modified":"2024-09-26T12:08:12","modified_gmt":"2024-09-26T10:08:12","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-september-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-september-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen vom September 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,23<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Grundprinzipien; Vertragsrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7241 BGB<\/a>, \u00a7280 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer begann die Pr\u00fcfung mit der Frage nach den Verfahrensgrunds\u00e4tzen des Zivilprozessrechts. Hierbei sollte jeder Pr\u00fcfling zun\u00e4chst der Reihe nach zwei Grunds\u00e4tze in den Raum werfen. Im Anschluss wurden diese einzeln sehr intensiv und tief besprochen. Der Pr\u00fcfer verwendete hierauf in etwa die H\u00e4lfte der Pr\u00fcfungszeit. Im Anschluss teilte der Pr\u00fcfer folgenden Sachverhalt aus: Person X hat von Person Y eine Wohnung angemietet. Die Wohnung befindet sich in einem Mehrfamilienhaus, das sich auf einem im Eigentum der Y stehendem Grundst\u00fcck in Frankfurt befindet. Neben X wohnen noch andere Mietparteien in dem Mehrfamilienhaus. Der Fall spielt im Winter. Der Stadt Frankfurt obliegt die R\u00e4umung der Gehwege vor dem Mehrfamilienhaus. Dieser wurde auch weitestgehend ger\u00e4umt. Vor dem Eingang des Hauses befindet sich aber noch ein kurzer Wegabschnitt auf dem Grundst\u00fcck der Y, welcher umger\u00e4umt ist. Beim Verlassen des Hauses st\u00fcrzt X genau an der Grenze zum \u00f6ffentlichen Gehweg. X sucht hieraufhin einen Rechtsanwalt\/eine Rechtsanw\u00e4ltin auf und bittet darum, m\u00f6gliche Anspr\u00fcche gegen Y zu pr\u00fcfen. Der Pr\u00fcfer fragte sodann zun\u00e4chst nach einer m\u00f6glichen Anspruchsgrundlage. Hier wurde \u00a7\u00a7 280 Abs. 1<\/a>, 241 Abs. 2 BGB<\/a> genannt. Dieser Anspruch wurde sodann im Einzelnen durchgepr\u00fcft, wobei bez\u00fcglich der Pflichtverletzung von einer Kandidatin ausgef\u00fchrt wurde, dass m\u00f6glicherweise eine etwaige R\u00e4umungspflicht der Mieter in der Hausordnung steht und Y als Vermieterin eine Art \u00dcberwachungspflicht verletzt haben k\u00f6nnte. Sprich sie weiterhin daf\u00fcr Sorge tragen muss, dass die Mietparteien im Haus ihrer R\u00e4umungspflicht nachkommen. Hinsichtlich des Verschuldens kamen wir zu dem Ergebnis, dass dies nach \u00a7 280 Abs. 1 S. 2 BGB<\/a> vermutet wird und Y sich nicht exkulpieren kann. F\u00fcr den Schaden wollte der Pr\u00fcfer zun\u00e4chst, dass wir den Sachverhalt durch Fragen an ihn noch ausschm\u00fccken. Hier wurde bspw. gefragt, ob X sich verletzt hat, ob sie im Krankenhaus war, ob sie Schmerzmittel nehmen musste, ob sie arbeitsunf\u00e4hig war. Mit diesen Angaben wurde sodann der Schaden nach \u00a7\u00a7 249 ff. BGB<\/a> durchgepr\u00fcft und im Ergebnis ein Anspruch bejaht. Der Pr\u00fcfer fragte sodann, was X nun machen k\u00f6nnte, nachdem Y jegliche Anspr\u00fcche von sich wies. Hier wurde zun\u00e4chst das Mahnverfahren in den Raum geworfen, dieses aber vorliegend nicht zweckm\u00e4\u00dfig sei, da zu erwarten sei, dass Y Widerspruch einlegt und sich das Verfahren damit verz\u00f6gert. Der Pr\u00fcfer wollte dann noch wissen, wann man das Mahnverfahren gleichwohl einlegen sollte. Hier war die Verj\u00e4hrungshemmung nach \u00a7 204 BGB<\/a> zu nennen. Sodann wurde auf den Klageweg verwiesen. Hier wurde noch kurz das Vers\u00e4umnisurteil mit in die Pr\u00fcfung eingef\u00fchrt und durchgesprochen. Der Pr\u00fcfer schilderte dann, wie nach einem f\u00fcr X positiven Ausgang des Verfahrens weiter zu verfahren sei. Hier wurde sodann die Zwangsvollstreckung durchgespielt, wobei dies sehr oberfl\u00e4chlich geschah. Dann war die Pr\u00fcfung auch schon vorbei.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen vom September 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 1 Endnote 1 Endnote 1. Examen 9,23 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Grundprinzipien; Vertragsrecht Paragraphen: \u00a7241 BGB, \u00a7280 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Der Pr\u00fcfer begann die Pr\u00fcfung mit…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17712"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17713,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17712\/revisions\/17713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}