{"id":17733,"date":"2024-10-22T12:00:30","date_gmt":"2024-10-22T10:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17733"},"modified":"2024-10-13T13:16:40","modified_gmt":"2024-10-13T11:16:40","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-august-2024-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-august-2024-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Saarland vom August 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Nutzungsuntersagung Beseitigungsverf\u00fcgung Formelle Illegalit\u00e4t Materielle Illegalit\u00e4t Zust\u00e4ndigkeit Gefahr<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a78 PolG, \u00a715 WasserG, \u00a781 LBO, \u00a782 LBO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Diskussion, l\u00e4sst Meldungen zu, l\u00e4sst sich ablenken, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Am Anfang hat der Pr\u00fcfer zwei Pr\u00fcflinge intensiv gefragt. Er hat angefangen mit dem Pr\u00fcfer, der Staats- und Verfassungsrecht als Schwerpunkt hatte. Hier befragte er den Pr\u00fcfling zu den aktuellen Geschehnissen und diese f\u00fchrten eine kleine Diskussion. Das war ein angenehmes Gespr\u00e4ch und hat sich weniger als eine Pr\u00fcfung angef\u00fchlt. Das beruhigte die komplette Gruppe. Der Pr\u00fcfer hat den anderen Pr\u00fcfling daraufhin befragt. Dieser Pr\u00fcfling hat als Schwerpunkt Sozialrecht. Hier fand ebenfalls eine angenehme Pr\u00fcfung statt! Daraufhin ging er auf die normale Pr\u00fcfung \u00fcber und befragte alle. Wir haben einen Fall erhalten. Der Fall spielte sich in Saarbr\u00fccken auf der Saar ab. Es handelt sich darum, dass ein Eigent\u00fcmer eines Bootes eine gigantische Leuchtreklame auf seinem Boot hat. Diese Leuchtreklame steht auf dem Boot sehr offensichtlich und leuchtet stark und wechselt die Farben. Diese Tatsache lenkt die Autofahrer auf der direkt angrenzenden Autobahn stark ab. Daraufhin sollten wir uns fragen, wie wir dieses Problem beheben k\u00f6nnen. Wir haben an Nutzungsuntersagung oder Beseitigungsanordnung gedacht. Hier haben wir die materielle und die formelle Illegalit\u00e4t definiert und daraufhin diskutiert und subsumiert. Wir kamen auf die verschiedensten Paragrafen, da wir bei der Zust\u00e4ndigkeit ein Problem sahen. Hier sind von Gesetz zu Gesetz gesprungen, darunter das bundesweite Wasserstra\u00dfengesetz und haben uns gefragt, wer denn hier zust\u00e4ndig sei. Wir sind im Endeffekt auf die Generalklausel des 8 SPolG gesto\u00dfen und hier Gefahr usw. definiert und subsumiert. Wir haben auch die verschiedenen Gefahrarten behandelt. Das Ergebnis war, dass es eine Gefahr darstellt und das Schild egal wie entfernt werden muss! Viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland vom August 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Nutzungsuntersagung Beseitigungsverf\u00fcgung Formelle Illegalit\u00e4t Materielle Illegalit\u00e4t Zust\u00e4ndigkeit Gefahr Paragraphen: \u00a78 PolG, \u00a715 WasserG, \u00a781 LBO, \u00a782 LBO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Diskussion, l\u00e4sst Meldungen zu, l\u00e4sst sich ablenken, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Am Anfang hat der Pr\u00fcfer zwei Pr\u00fcflinge intensiv gefragt….<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-17733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17733"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17750,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17733\/revisions\/17750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}