{"id":17755,"date":"2024-11-07T12:00:40","date_gmt":"2024-11-07T11:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17755"},"modified":"2024-10-29T11:30:24","modified_gmt":"2024-10-29T10:30:24","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-oktober-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-oktober-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom Oktober 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,89<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,89<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,85<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Stra\u00dfenrecht<\/p>\n

\u00a0Paragraphen:<\/strong> \u00a716 StrG<\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reinfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Stra\u00dfenmusiker R aus(?) (jedenfalls nicht Freiburg) will mit seiner Gitarre in der Fu\u00dfg\u00e4ngerzone in Freiburg spielen und alle mit seinem musikalischen K\u00f6nnen und Talent begl\u00fccken. Nach 30 Minuten wird ihm von einem Mitarbeiter der Gemeinde ein Merkblatt ausgeh\u00e4ndigt, auf dem geschrieben steht, dass werktags h\u00f6chstens eine Stunde musiziert werde d\u00fcrfe und samstags nur eine halbe Stunde. F\u00fcr Freiburger B\u00fcrger gelten diese Angaben doppelt. Welche rechtliche Frage stellt sich nun hier? Liegt ein Gemeingebrauch oder Sondernutzung in diesem Verhalten vor? Was ber\u00fccksichtigt die Gemeinde bei ihren Ermessenserw\u00e4gungen? \u00e0 Die Sicherheit und Leichtigkeit des Stra\u00dfenverkehrs. Im Ergebnis Sondernutzung, denn Widmung als Fu\u00dfg\u00e4ngerzone. Definition und Subsumtion des engen und weiten Verkehrsbegriff, denn auch kommunikativer Verkehr f\u00e4llt unter Gemeingebrauch, denn Musizieren f\u00e4llt nicht mehr darunter. Definiert wurde der Begriff der Widmung, was kann alles Widmung sein, was eher nicht. Ist die Wertung des \u00a7 10 I GemO, dass Gemeindeb\u00fcrger bevorzugt, werden auf \u00a7 16 StrG \u00fcbertragbar? Nein, wenn kn\u00fcpft an \u00f6ffentliche Einrichtung an und es liegt Selbstverwaltungsangelegenheit vor, sodass nicht mit Stra\u00dfenrecht vergleichbar. Bevorzugung von Einwohnern ist gerade auf \u00f6ffentliche Einrichtung beschr\u00e4nkt und nicht \u00fcbertragbar. An dieser Stelle erg\u00e4nzte der Pr\u00fcfer, dass dies so auch das BVerwG sehe. Anschlie\u00dfend wurde das sinnvollste prozessuale Vorgehen herausgearbeitet. Ein Pr\u00fcfling schlug vor eine Feststellungsklage verbunden mit einer Verpflichtungsklage zu erheben, mit dem Ziel eine Sondernutzungserlaubnis zu bekommen. Damit war der Pr\u00fcfer nicht zufrieden und fragte weiter nach, bis er schlie\u00dflich die Frage abgab und festgestellt wurde, dass der Musiker gerade keine Sondernutzungserlaubnis will, sondern gerade ohne eine solche spielen m\u00f6chte, sodass allein eine Feststellungsklage (Berechtigung zum Musizieren) sein Klagebegehren abbilden w\u00fcrde. Bei diesem Punkt verloren wir viel Zeit. Dann interessierte den Pr\u00fcfer noch die Besonderheiten der Feststellungsklage. Wenn der Musiker nun kein Geld hat, welche M\u00f6glichkeiten hat er noch? Er k\u00f6nnte einen Prozesskostenhilfeantrag stellen nach \u00a7\u00a7 166 VwGO<\/a> i.V.m. \u00a7\u00a7 114 ff. ZPO<\/a>. Hier war ihm die Nennung der ZPO-Normen wichtig, die er bei Nichtbeantwortung in die Runde frei gab.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg im Oktober 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 8,89 Endnote 8,89 Endnote 1. Examen 6,85 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Stra\u00dfenrecht \u00a0Paragraphen: \u00a716 StrG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reinfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-17755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17755"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17758,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17755\/revisions\/17758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}