{"id":17764,"date":"2024-11-13T09:00:44","date_gmt":"2024-11-13T08:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17764"},"modified":"2024-11-04T09:10:50","modified_gmt":"2024-11-04T08:10:50","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-februar-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-februar-2024\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Hessen vom Februar 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Die Klausur befasste sich fast ausschlie\u00dflich mit dem Betrug in verschiedenen Formen und Richtungen. Der Sachverhalt im ersten Teil ging zusammengefasst in etwa so: Drei Freundinnen (A, B und C) haben ein Theater-Abonnement, bei dem sie regelm\u00e4\u00dfig feste Pl\u00e4tze in Vorstellungen ihrer Wahl belegen k\u00f6nnen. Die (\u00fcbertragbaren) Karten daf\u00fcr bekommen sie im Vorfeld jeweils physisch zugeschickt. Sollten sie ihre Karten doch einmal zuhause vergessen, besteht die M\u00f6glichkeit, an der Theaterkasse unter Angabe des Abonnements Ersatzkarten ausdrucken zu lassen. Dieses Modell wollen die Freundinnen wie folgt ausnutzen: Sie bestellen f\u00fcr eine kommende Vorstellung Karten f\u00fcr ihre Stammpl\u00e4tze und verkaufen diese online an andere Theaterliebhaber. Diese benutzen die Karten ganz normal am Einlass, d\u00fcrfen die zugewiesenen Pl\u00e4tze besetzen und genie\u00dfen eine sch\u00f6ne Theatervorstellung. Die drei Freundinnen hingegen wollen die Vorstellung ebenfalls besuchen. Sie gehen dazu an die Theaterkasse und lassen sich unter Pr\u00fcfung des Abonnements Ersatzkarten f\u00fcr ihre Pl\u00e4tze ausstellen. Daraufhin begeben sie sich zum Saal, zeigen die Karten dem dortigen Einlasskontrolleur vor und werden eingelassen. Sie setzen sich allerdings nicht auf ihre (bereits belegten) Stammpl\u00e4tze, sondern suchen sich andere, frei gebliebene Pl\u00e4tze in der nicht ausverkauften Vorstellung. Zu pr\u00fcfen war lediglich die Strafbarkeit einer der Freundinnen. Im weiteren Verlauf tauscht diese noch Gegenst\u00e4nde an der Garderobe aus, erbeutet teuren Alkohol, trinkt diesen und f\u00e4hrt mit einer der anderen Freundinnen als Beifahrerin betrunken nach Hause. Hier erinnere ich mich aber leider nicht mehr an die Details. Lediglich daran, dass sie nachts auf einer leeren Landstra\u00dfe fuhr und dass die Schuld(un)f\u00e4higkeit aufgrund des Alkoholgehaltes eine Rolle spielte.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2024 im ersten Staatsexamen in Hessen.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Die Klausur befasste sich fast ausschlie\u00dflich mit dem Betrug in verschiedenen Formen und Richtungen. Der Sachverhalt im ersten Teil ging zusammengefasst in etwa so: Drei Freundinnen (A, B und C) haben ein Theater-Abonnement, bei dem sie regelm\u00e4\u00dfig feste Pl\u00e4tze in Vorstellungen ihrer Wahl belegen k\u00f6nnen….<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17764","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17764"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17766,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17764\/revisions\/17766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}