{"id":17767,"date":"2024-11-14T12:00:15","date_gmt":"2024-11-14T11:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17767"},"modified":"2024-11-04T09:21:45","modified_gmt":"2024-11-04T08:21:45","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-oktober-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-oktober-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Bayern vom Oktober 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Erbrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a71814 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zu Beginn teilte Herr der Pr\u00fcfer einen Fall aus. In diesem ging es um Folgendes: M und seine Ehefrau F leben im gesetzlichen G\u00fcterstand und haben zwei Kinder. Nach dem Tod des M wird F durch Verf\u00fcgung von Todes wegen Alleinerbin. Sie beantragt erfolgreich einen Erbschein. Eines der Kinder hatte Zweifel an der Wirksamkeit des Testaments, da M an Demenz erkrankt war und klagt auf Feststellung der Unwirksamkeit des Erbscheins. Die Klage wird als unzul\u00e4ssig verworfen. Das Kind geht in Berufung vor dem LG. Noch w\u00e4hrend des Verfahrens einigen sich die Kinder mit der Mutter wieder. Die Beklagte taucht im Berufungsverfahren nicht auf. Daraufhin ergeht ein VU. Zun\u00e4chst wollte er wissen, wonach sich die gesetzliche Erbfolge richtet, wenn kein Testament vorliegt. Dabei sollten die Erbquoten der Erben ermittelt werden – von Mutter und den zwei Kindern: Ehegatte erbt gem. \u00a7 1931 I 1 1\/4 + 1\/4 als Zugewinn gem. \u00a7 1317 = 1\/2 – die Kinder jeweils 1\/4 Er wollte wissen, wer den Erbschein erteile. Das Nachlassgericht gem. \u00a7 2353 BGB<\/a>. Er wollte wissen, welches Rechtsmittel gegen den Erbschein eingelegt werden k\u00f6nne. Feststellungsklage = Feststellung der Unwirksamkeit. Zudem k\u00f6nne auf Einziehung des Erbscheins geklagt werden gem. \u00a7 2361. Er wollte wissen, welche M\u00f6glichkeiten bestehen, wenn das Gericht unzust\u00e4ndig ist. Er wollte dabei auf die Verweisung an das LG gem. \u00a7 281 ZPO<\/a> hinaus. Zudem wurde der \u00a7 17 a GVG<\/a> angesprochen – das Gericht h\u00e4tte kein Urteil erlassen d\u00fcrfen gem. \u00a7 17 a V GVG<\/a>. Er wollte wissen, nach welchen Normen sich ein Vers\u00e4umnisurteil im Berufungsverfahren richtet – es richtet sich nach \u00a7 539 ZPO<\/a>. Der Pr\u00fcfer wollte wissen, wer wird geladen, wenn das Mandat zwischen dem Rechtsanwalt und der Partei gek\u00fcndigt wird. Die Antwort ist, dass der Anwalt, mit dem das Mandatsverh\u00e4ltnis gek\u00fcndigt wurde, zu laden ist, bis ein neuer Anwalt bestellt wurde \u00a7 78 ZPO<\/a> Der Pr\u00fcfer wollte wissen, worauf sich die Voraussetzungen der Betreuung ergeben. Nachdem wir die \u00a7\u00a7 1814 ff. BGB<\/a> ansprachen, entgegnete er, dass dies nicht die Normen seien, die er h\u00f6ren m\u00f6chte. Nach einem kurzen Hin und Her bemerkte der Pr\u00fcfer, dass sich die Normen ge\u00e4ndert haben, und wir pr\u00fcften die Voraussetzungen weiter. Er wollte wissen, wof\u00fcr ein Erbschein ben\u00f6tigt werde. Wir sprachen an, dass er f\u00fcr Banken, Beh\u00f6rden oder das GBA notwendig sei. Er wollte wissen, welcher Grundsatz im Erbscheins Recht gelte – es gilt der Amtsermittlungsgrundsatz. Zur Sprache kamen noch die Vorsorgevollmacht, sowie die Patientenverf\u00fcgung und was jeweils durch die Verf\u00fcgungen geregelt wird – lebenserhaltende Ma\u00dfnahmen, Organspende, etc.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom Oktober 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Erbrecht Paragraphen: \u00a71814 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Zu Beginn teilte Herr der Pr\u00fcfer einen Fall aus. In diesem ging es um…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17767"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17768,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17767\/revisions\/17768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}